Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace
« předchozí
zpět do galerie
další »
kométa Machholz pri Plejádach

kométa Machholz pri Plejádach

| 13.01.2005 | příroda
Technika:
fotka vznikla spojením 4 snímok, ktoré boli snímané cez Orestegor 300/4 - jednotlivé expozície 10min, 16min,18min a 33min.
Bodů: 193 (15) · Zobrazení: 926
Pro hodnocení se přihlaste nebo zaregistrujte.

Komentáře (44)

14:30:12 17.02.2006
5
13:33:29 07.01.2006
5
10:35:42 20.10.2005
5
08:47:18 12.09.2005
5
11:47:58 11.08.2005
5
10:01:36 11.08.2005
5
13:06:28 01.02.2005
5
23:13:51 14.01.2005
5
14:56:59 14.01.2005
...o nieco podobne som sa pokusal tiez...
no po desiatich minutach expozicie na masine mi eos zahlasil error karty, nezapisalo a potom prisli oblaky...
toto je kraaasne!!!
5
12:20:46 14.01.2005
Vida, tehle fotky jsem si tady nevsiml! Mas to pekne, lepsi nez ta moje
5
09:30:45 14.01.2005
5
08:09:34 14.01.2005
To Petr Haering:
ad fotka: na APOD bola robena technikou inej cenovej relacie. Skus si pozriet techniku toho nadsenca. Ta snimka je jednou z najlpsich na svete. Myslim, ze ta moja na nu nema.
ad spajanie: komplikovany proces. Najskor treba eliminovat posun komety na jednotlivych fotkach. Spojil som tie fotky tak, aby mi ostala iba kometa a zmizli mi hviezdy. Potom som iba pripocital samotnu kometu k jednemu obrazku.

To V. Bukovský:
nuz bolo ju vidno aj volnym okom (ale to iba ako rozostrenu hviezdu). Uz trieder ukazal elipticky utvar, ale bez chvosta.

To A. Auer:
ano, vlastnej vyroby.
00:40:35 14.01.2005
5
22:46:10 13.01.2005
Super, zřejmě pohyblivá montáž.
5
21:28:27 13.01.2005
5
20:45:41 13.01.2005
5
20:05:27 13.01.2005
5
18:38:26 13.01.2005
5
17:39:17 13.01.2005
5
17:03:17 13.01.2005
5
14:53:44 13.01.2005
5
13:19:47 13.01.2005
5
13:16:49 13.01.2005
Vyborne
5
13:16:32 13.01.2005
5
13:05:24 13.01.2005
5
12:56:13 13.01.2005
5
12:28:51 13.01.2005
5
12:28:10 13.01.2005
parada
5
12:21:17 13.01.2005
5
12:11:25 13.01.2005
5
12:05:57 13.01.2005
5
12:04:41 13.01.2005
Na Plejády jsem civěl tři dny a to i v době kdy měla být 2° západně od nich....marně. Kometu jsem neuzřel. Podle tvého snímku bych ji neměl minout...Tak jak to je? Navíc měla mít čitelnost 4 magnitudy , což ale tvůj snímek popírá. Nepochybuju o pravdivosti tvého snímku, ale jak to tedy je? Díky
5
11:50:37 13.01.2005
Paráda !
5
11:25:59 13.01.2005
Jakym zpusobem spojujes ty snimky?? a vubec, jak si to fotil, za 33 min se to musi slusne otocit
11:24:36 13.01.2005
body!
5
11:24:12 13.01.2005
moc pekny!!! povedla se ti podle me velmi slusna ostrost<BR>podobna probehla nedavno a APODU <a href="http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050111.html">http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050111.html</a><p>Pavel Konvalinka: Zajimal by me docela duvod proc tohle nepatri do kategorie priroda???
11:16:33 13.01.2005
5
11:13:20 13.01.2005
Ale Konvalinka chtěl zase upustit něco vtipnýho..
5
11:11:29 13.01.2005
5
11:10:34 13.01.2005
Gratuluji
11:09:34 13.01.2005
5
11:02:54 13.01.2005
5
11:00:20 13.01.2005
To Konvalinka:
A prosim Ta ktorej - nenasiel medzi Tvojimi fotkami nic podobne.
10:57:02 13.01.2005
Je to podobné mé poslední fotce:-)) Do kategorie příroda bych to nedával, ale kam to nevím. Ta kometa je to vpravo?
3
« předchozí
zpět do galerie
další »