- Technická data:
- olympus c-350 + jakýsi mikroskop značku už nevim
- Poznámky a vzkazy:
- díky za koment
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Jakub Viktora | 17:04:08 25.09.2005 | 
| 
John Vit | 21:47:22 11.04.2005 | |
Jan Cihlář | 19:03:03 21.03.2005 | |
Jiří Rypl | 23:27:48 18.03.2005 | |
Zdeněk Dědičík | 21:16:58 16.02.2005 | |
Petr Melichar | 19:20:26 20.01.2005 | |
Kryštof FILIP | 17:04:18 14.01.2005 | |
Petr Haering | 16:51:49 14.01.2005 | |
neni to zas tak spatny, minimalne nektery tvary jsou moc pekny
jestli jsi z prahy tak bych ti doporucil zajit do knihkupectvi Academica na Vaclavaku, tam maj (alespom myslim ze tam furt je) vyzdobu z takovychto mikro fotek, jsou tam videt nektery opravdu krasny kousky
jestli jsi z prahy tak bych ti doporucil zajit do knihkupectvi Academica na Vaclavaku, tam maj (alespom myslim ze tam furt je) vyzdobu z takovychto mikro fotek, jsou tam videt nektery opravdu krasny kousky
Roman Romančák | 07:59:07 13.01.2005 | |
Super ,bez debaty.
Takychto fotiek by tu malo byt viacej R.Mušálek.
Technicka kvalita u takejto fotky nieje na 1 mieste.
Konecne nieco ine originalne,umelecke.
Len tak dalej a smelo.
Takychto fotiek by tu malo byt viacej R.Mušálek.
Technicka kvalita u takejto fotky nieje na 1 mieste.
Konecne nieco ine originalne,umelecke.
Len tak dalej a smelo.
Marta Adamová | 23:28:01 12.01.2005 | |
pod mikroskopem určitě zajímavá věc, ale hodnotím fotečku a ta se moc nepovedla
pt¤ Pavel Zita | 17:45:51 12.01.2005 | |
Tibor Moško | 15:08:54 12.01.2005 | |
To Lukáš Vít: podobné fotografie (bunky , ....atd - skrátka dokumentácia k výsledkom biologických pokusov) robia kolegovia a niekedy aj ja ako na beziacom pase a mozem povedat , ze na mna posobia estetickejsie a to sa kolegovia nesnažia o estetickost ale iba o dokumentáciu.
PS: keby si pracoval ako policajny fotograf, ktory dokumentuje havarovane a poskodene auta a keby na PP nebola ani jedna fotka auta a niekto by tu vlozil foto auta (proste len foto auta bez tvorivého prinosu fotografa a v mizernej technickej kvalite) tiez by si sa cudoval ,co je to za foto.
PS: keby si pracoval ako policajny fotograf, ktory dokumentuje havarovane a poskodene auta a keby na PP nebola ani jedna fotka auta a niekto by tu vlozil foto auta (proste len foto auta bez tvorivého prinosu fotografa a v mizernej technickej kvalite) tiez by si sa cudoval ,co je to za foto.
pt¤ Monika Dvořáková | 07:13:06 12.01.2005 | |
Tomáš Vlček | 00:54:33 12.01.2005 | |
parada :)
Jára Novák | 21:59:27 11.01.2005 | |
taky jsem si to zkusil
Honza Vlček | 21:23:09 11.01.2005 | |
na pět ne, ale za originálnost jo. technicky to taky není tak špatné, abych dal zero nebo za jedna...
Petr Adam /cvak/ | 20:57:59 11.01.2005 | |
Tomáš Pozník | 20:21:27 11.01.2005 | |
jj :)
Ivan ŠEJVL | 20:09:28 11.01.2005 | |
tohle numím ohodnotit
Pan Smazaný | 20:04:22 11.01.2005 | |
...rozhodně je to zajímavé...je to dokument (někdo by to dal do kategorie experiment a tvářil se jako avantgardní úmělec)...rozhodně oceňuji snahu
Petr Konečný | 19:46:49 11.01.2005 | |
Roman Bugáň | 19:37:23 11.01.2005 | |
Pan Smazaný | 19:20:42 11.01.2005 | |
2 ondra a marcela: je tam napisane cosi akoze este to tu nevidel, a ze by nas mohlo zaujimat ako vyzeraju mrizovci...
tato stranka sa nevola www.biologipost.cz, ani nic podobne...sme tu, lebo nas zaujimaju fotky...keby sem kazdy dal fotku niecoho co tu este neni (miesto, vec) tak ma asi porazi...ludia by tu mali davat fotografie, ktore sa im pacia a chcu sa ukazat, aky su fotografi, alebo o ktorych chcu poznat nazor ostatnych...
kazdopadne aj toto sa da fotit inak ako "prostecvak"...aj dokument moze byt dobry a zly, toto je zly, foograficka hodnota vlozenej invencie...0
tato stranka sa nevola www.biologipost.cz, ani nic podobne...sme tu, lebo nas zaujimaju fotky...keby sem kazdy dal fotku niecoho co tu este neni (miesto, vec) tak ma asi porazi...ludia by tu mali davat fotografie, ktore sa im pacia a chcu sa ukazat, aky su fotografi, alebo o ktorych chcu poznat nazor ostatnych...
kazdopadne aj toto sa da fotit inak ako "prostecvak"...aj dokument moze byt dobry a zly, toto je zly, foograficka hodnota vlozenej invencie...0
Jan Heger | 19:16:18 11.01.2005 | |
Pan Smazaný | 19:15:47 11.01.2005 | |
radek vsetko povedal (az na to ze ja si take casy nepamatam)
pt¤ Zuzana Ptáčková | 19:04:05 11.01.2005 | |
tak za snahu... je fakt že mikro jsem tu ještě neviděla za dobu mého působení
Pan Smazaný | 17:43:26 11.01.2005 | |
Já bych to s tím makrem zase tolik nepřeháněl:)) Některý mřížovci ti odmítají kompoziční poslušnost:))
Pan Smazaný | 17:35:03 11.01.2005 | |
no tak lidi 129 zobrazeni a tak malo komentaru ??
Martin Potančok | 17:31:22 11.01.2005 | |
taky souhlasím s M.M.
Pan Smazaný | 17:27:44 11.01.2005 | |
souhlas s M.M.
V H | 17:20:59 11.01.2005 | |
v tomhle oboru nefotim,ale nektery fotky jsem uz videl..tohle jsis mohl klidne i namalovat.:))
Marcela Marešová | 17:20:37 11.01.2005 | |
Náhodou, jako dokument se mi to líbí, dokument má informativní funkci, i když musí být ke koukání. Pro mě fotka tuto funkci plní. Každý se tady snaží vymyslet něco, co tu ještě nebylo a překvapit něčím novým. Myslím, že to je něco trochu nového, i když není třeba tecnicky úplně stoprocentní.
Jiří Schnapka | 17:20:23 11.01.2005 | |
Souhlasím s Radkem M. 1 za snahu..
Pan Smazaný | 17:17:34 11.01.2005 | |
no ja bych to zas tak kriticky nevidel ...fotka sice neni kdovijak kvalitni ale taky to neni v kategorii macro me to prijde jako celkem zajimava abstrakce ....trochu mi vadi ty fialove kontury ....Nechapu nazor ,,,,takovych ti muzu udelat tisice,,, ---ja taky muzu nafotit tisice krajinek--- 3+++
Ondra Sturc | 17:11:19 11.01.2005 | |
asi jo
Honza Nousek | 17:10:46 11.01.2005 | |
Naprosto a vevšem souhlasim s Radkem M.!!!
Tibor Moško | 17:09:21 11.01.2005 | |
Ako Radek, taketo foto ti v robote naflakam tisice. Ak chces fotit kvalitne mikro potrebujes predsa len trochu inu vybavicku (pre jednotlivca asi nezaplatitelne) a trochu viac estetického citenia.
PS: mozno som profesionalne deformovany.
PS: mozno som profesionalne deformovany.
Radek Mušálek | 17:08:53 11.01.2005 | |
Dovolím si ještě malý komentář, který si neber nijak osobně. Tato fotka a s ní související pětibodové ohodnocení jsou zářným příkladem toho, jak se mění struktura PP uživatelů. Pamatuju dřevní doby, kdy tu bylo pár lidí a fotka s 50 body byla brána jako hodně dobrá, kritika byla tvrdá, ale člověka to hnalo dopředu. Tohle je fotka tak maximálně na osobní webovku, aby se mohly holky podívat, jaký jsem borec, že umím vyfotit něco přes mikroskop a ne na PP, jehož těžiště vidím někde jinde. Váš úhel pohledu Vám neberu, ale taky se za svůj nestydím. Mějte se. R.
Ondra Sturc | 17:08:43 11.01.2005 | |
já nevim jestli je to změť fleků každopádně jsem si myslel, že by vás mohlo zajímat jak vypadají mřižovci ještě jsem tu nic takového neviděl ale jestli to vadí sorry je fakt že papouška zevnitř sem taky ještě nikdo nedal a uspěch to nesklidilo
Radek Mušálek | 17:04:07 11.01.2005 | |
Co na tom chceš hodnotit? Jestli chceš zkusit fotit mikrosvět esteticky, tak si o tom napřed něco přečti. Tohle je jen změť fleků navíc v mizerné kvalitě. Možná je to cool možná je to i in, ale mě tohleto nijak neoslovilo. Takovéhle obrázky udělá s vybavením naprosto každý. Zamyslel bych se nad tím, jestli má cenu sem takové skvosty dávat.
Luboš Král | 17:02:45 11.01.2005 | |
kazdopadne zajimave
Martin Potančok | 16:58:13 11.01.2005 | |
já taky ne a myslím, že tyhle potvůrky jsem ještě nepozoroval
Jakub Sturc | 16:57:34 11.01.2005 | |
pres mikroskop jsem jeste nefotil ----->>>>
