Fadni snimek bez jakehokoli napadu,zcela rozdrceny preostrenim, jez dodava vsem objektum az tajemne svetelkujici obrysy a to vse je eskalovano rvoucimi barevnymi kreacemi ala Benetton - vznika tak dojem objektove kakofonie , kde se neni ceho zachytit. Davam Vam 5 za odvahu toto presentovat.
no, je to také aj za 1 aj za 5, záleží od uhla pohľadu. Ale celkom sa mi to páči, hoc je to obyčko. Akoby ti nekto s fotkami vymazal aj voko na dobré makríčka...
přijde mi že sem dáváš čim dál horší věci... většina lidí se od nuly k deseti.. u tebe je to naopak.. víc se mi líbily tvoje kýčofky:) na ty se aspoň dalo koukat...
...no ja som si sice tvojich komentov pri mojich fotkách nikdy moc neužil, ale o to nejde...je to na môj vkus až príliš farebné a myslím, že orginál bol dosť neostrý...táto mi fakt príde, akoby ani nebola tvoja... :(
mn: neomlouvám kvalitu tohoto snímku (uznávám po shlédnutí na jiném monitoru a večer bez slunečních odlesků, že je to asi přeostřeno a přesaturováno), ale to co je na fotce má na kompresi do 100k u jpg rozhodně vliv (jednoduchým pokusem s jakýmkoliv obrázkem jde zjistit, že dost podstatný). Stejnou fotku u který "rozmáznu" část pozadí nebo např. černobílý portrét, kde třetinu plochy tvoří jednolitá (černá/šedá/bílá) plocha dostanu do 100k menší kompresí a tím vyšší kvalitou. Vím že tady jsou krásné krajinky apod. na 100k, pouze tvrdím, že u některých fotek je dodržení velikosti problematičtější. Netroufám si pouze posoudit, kolik % má vliv autora (otření, saturace ...) a kolik % právě obsah snímku
sedim ted u cb monitoru, ale to super svetlo, nerku-li hru svetel nevidim :) ehm, takze hlod: stoji strejda pred materskou skolkou a prijde k nemu mlada pani a pta se: "Taky cekate dite?" "Ne, to mam z piva"
mn: nemáš pravdu. některý věci se prostě komprimujou líp, některý hůř. něco vypadá zprasený i s rel. nízkou kompresí (kvalita 9+), zatimco jiný data můžeš komprimovat jako blázen a přitom to neni vizuálně skoro znát. typicky problematický jsou tenký šikmý čáry a přechody mezi kontrastníma barevnejma plochama. zrovna v listí je takovejch věcí dost.
.... cywe sem nevedel ze hromada listi zbobtna objem dat v souboru snimku ... <br>
ad komprese : pri rozmerech fotografie 700x700 px jsem se nikdy nedostal nad 35% kopresi. obvykle staci 4- 15 % . Jsem vice nez presvedcen ze rozdil mezi neklomprimovanym bmp/tiff a komprimovanym jpg do komprese 20% (brzne stci abyste se dostali do 100k) na monitoru pc pouhym okem poznate spatne !!! (ano-poznate, ale technickou kvalitu to neovlivni - VZDYT : kolik je tu uzasnych fotek a maji kolik kilo ??? jedno sto kilo Bajtu) Takze omlouvat kvalitu jen nekjakou nekde hromadou listi nebo jinde osmdesati tunami sterku //cca dva navesy by to mohly byt// (mnoho kameni, mnoho detailu) _neni_ dle meho nazoru prilis opdstatnene .....
bila belejsi, pradlo cistejsi... tek nevim, ale ten les ma i na tropy mirne radioaktivni barvu. Jako co pozoruji tvoji tvorbu, tak mi prijde, ze si jiz vice soustredis na barevny vjem, nez na podstatu fotografie. Nicmene lidi maji ony libive barvicky radi, sice je na zivo nikdy neuvidi, ale coz... navic to ztratilo kresbu a je to na hranici preostreni. Hezka grafika do pocitacove hry... kdyby si byla chlap, tak rikam, ze z tebe citim jakousi impotenci v posledni dobe, drive se mi tve PS orgie libily. Takze dnes bez bodu, neva?
je to po tech. kvalite slabe.....a je to dosť presvetlene...
Načo tu všetci tipujete kolko to bude mať bodov, čo s toho mate......myslim, že stači vyjadriť nazor k fotke.
souhlasím s Tomášem Bartoníčkem co se týče komprese, že je téma okoukané, to už je téměř každé, líbí se mi hra světel, klasická kompozice i volba klasického námětu, jen trochu mi vadí přeostření
v každém případě tě může uspokojit, že tvoje fotky tolik lidí zvednou ze židle, tahle mi přijde vzhledem
k tvým ostatním jen průměrná , líbila by se mi možná víc v tmavším provedení
JV: to je pravda, ale podle mě je mnohem snažší dostat na 100k kvalitní foto, kde je půl nebe, makro ostrý jenom na hlavní motiv nebo není v barvě, než když na ní je tolik podrobností (jako listy). Kompozice nebo nápad autora se zmenšením na 100k přece nemění
TB..je jedno, cim je zpusobena kvalita/nekvalita..ty by pak kazda fotka mela pjet bodu, protoze bys mohl rict: nebejt komprese... nebejt neostrosti..nebejt nezajimavy kompozice..atd atd, tak je to pekna fotka.IMHO
Komentáře (209)
padaly k zemi jak pod víčka spánek,
byl jsem si skoro úplně jistý,
teď posbírám listy a naplním džbánek.
Je mi tak zvláštně a trochu líto,
když končí se léto a ptáci zas mizí,
ve vlasech říjen, všem přichází to,
zůstaň tu se mnou, ať nejsme si cizí.
Spadaly listy i srpnový hvězdy,
ne všechna přání splnila se,
do tlustý knížky mezi dva listy,
schovám kus stromu co mizí v čase.
Čím dál tím více rodí se domů,
vchod je však jeden pro mnoho lidí,
rychle se zamknout proti tamtomu
a plný stůl, co vše se mi hodí.
Snad ještě poznám řeku a nebe,
vypnu si doma všechno co svítí,
najdu si stromy a najdu sám sebe
i pod listy v trávě ztracený žití.
ad komprese : pri rozmerech fotografie 700x700 px jsem se nikdy nedostal nad 35% kopresi. obvykle staci 4- 15 % . Jsem vice nez presvedcen ze rozdil mezi neklomprimovanym bmp/tiff a komprimovanym jpg do komprese 20% (brzne stci abyste se dostali do 100k) na monitoru pc pouhym okem poznate spatne !!! (ano-poznate, ale technickou kvalitu to neovlivni - VZDYT : kolik je tu uzasnych fotek a maji kolik kilo ??? jedno sto kilo Bajtu) Takze omlouvat kvalitu jen nekjakou nekde hromadou listi nebo jinde osmdesati tunami sterku //cca dva navesy by to mohly byt// (mnoho kameni, mnoho detailu) _neni_ dle meho nazoru prilis opdstatnene .....
dejte krajinky jak malovany<br>
nedate-li jak malovany<br>
dejte aspon presaturovany<br>
3-
Pretože nedostala papiere na kombajn.
Načo tu všetci tipujete kolko to bude mať bodov, čo s toho mate......myslim, že stači vyjadriť nazor k fotke.
k tvým ostatním jen průměrná , líbila by se mi možná víc v tmavším provedení