- Technická data:
- Canon EOS 10D+ EF 100-400 L IS
(1/125s,f 5,6,ISO 800) - Poznámky a vzkazy:
- Vzpomínáte ještě na letošní srnčí říji? já ano a když jsem před několika málo minutami domluvil se svým mysliveckým průvodcem, který mne vodil v časných ranních hodinách svým zamilovaným loveckým revírem ve snaze ukázat mi a před objektiv přivést toho nejlepšího srnce, rozhodl jsem se dát sem tohohle srnčího mladíka. Ti nejlepší však protentokrát zůstali skryti před našimi zraky, jsou již zkušení a trvá jim dlouho, než odolají kouzelnému pískání roztoužené srny. Napodobit tenhle láskychtivý tón je kusem opravdového mistrovství a tak by byl hřích této příležitosti nevyužít a "připískaného" srnce nevyfotit a před tak skvělým člověkem, jakým Zdeněk beze sporu je, si neztrhnout ostudu. Je to fotografováno z ruky se zapnutým IS 31. července v 6:38 ráno(takže to světlo není zrovna ideální!) na okraji lesa a řepkového pole.
Krásný večer vám VŠEM a zároveň mi dovolte, abych vás všechny již tradičně pozval na webík www.naturphotogallery.com, kde jsou k vidění zajímavé novinky:-)... - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Martin Bodešínský | 16:27:50 19.08.2005 | |
Nějak jsem si nevšiml v diskuzi pod obrázkem, že by se někdo ozýval na rámeček, takže si přisadím, ale je to zároveň jediná věc, která mi na snímku trochu vadí (asociace se srnčím parte se mi lehce vtírá na mysl a je to škoda u lovu beze zbraní ;-)). Jinak mohu z vlastní zkušenosti potvrdit, že "přesně takhle" to v reálu je... :-)
Stanislav Lanc | 09:00:02 13.01.2005 | |
dole jakoby kousek chyběl, zatímco nahoře je místa dost. Jinak fajn, i příběh...
Libor Votoček | 22:41:04 11.01.2005 | |
"Libive dobarvit" to urcite slo - ale takhle to doopravdy v realu vypada... Naaaadhera Honziku !!!
Aleš Masner | 21:27:32 11.01.2005 | |
Mně se tam bordýlek právě moc líbí. Dodává snímku autenticitu, ne? A souhlasím s Petrem Kalendou: Dělej nám, prosím, radost dál. Daří se Ti to!
Ale hele, Honzo, že on Tě viděl?! Dyť kouká přímo na Tebe/nás a oči má dost velký (a krásný)!
Ale hele, Honzo, že on Tě viděl?! Dyť kouká přímo na Tebe/nás a oči má dost velký (a krásný)!
Stanislava Bürgerová | 17:18:11 07.01.2005 | |
má tam prostě kus pavučiny, kdoví, co kde prolézal :-)) a krásně kouká
Alena Pluhařová | 09:22:51 07.01.2005 | |
Kdo nikdy nečekal na srnce orpavdu v reálu, nepochopí, jak moc trpělivosti to chce a jak moc náhod o tom rozohduje.
Vladimír Kučera | 12:20:00 06.01.2005 | |
při takových úlovcích se holt světlo moc vybírat nedá:-) A s tím bordelem:-)))))
Jan Veber | 08:58:17 06.01.2005 | |
Vážení a milí přátelé, dovolte mi, abych Vám VŠEM strašně moc poděkoval za přínosné a trochu rozporuplné poznatky, ale v tom je kouzlo fotografie a kdyby se všem líbila, asi by něco nebylo v pořádku, viďte?
Dovolím si napsat malé shrnutí.
Co se týká světla, v 6:38, do toho cípu lesa a okraje pole slunce ještě nesvítilo, jinak by ty barvy byly opravdu úplně o něčem jiném, ale museli jsme také volit směr větru tak, aby šel od něj k nám, kdybychom stáli na druhé straně, kam už slunce "šlo", vůbec by na takovou vzdálenost ani nepřišel, navětřil by nás už dávno před tím a byl by pryč. to se s fotografií srnce v obilí naprosto nedá srovnávat! Toliko tedy ke světlu.
Krku mohlo být opravdu trochu víc, to samozřejmě přiznávám a máte pravdu, jak už jsme tady několikrát OBA s Liborem psali, děláme jedny a tytéž náhledovky na dvoje prostě není síla a ani čas) tak, abychom je mohli použít jak na PP, tak i na webík, kde jsou k vidění pro celou řadu lidí, kteří o ně už buď projevili a nebo mohou projevit zájem. Již s určitým kalkulem(který jsem tady zapomněl uvést) je nechat nad objektem zájmu trochu místa navíc (pro Vás jakoby zbytečně) s tím, že obrazový redaktor vidí, že je na snímku dostatek místa a může tento snímek použít(když je na výšku) i na titulní stranu, kam potřebuje umístit celou řadu ještě ostatních věcí jako je hlavička časopisu, upoutávky na články uvnitř atd, atd, a když je solidní a má dostatek prostoru, nemusí zasahovat do ústředního motivu a ten zůstává prio čtenáře krásně "čitelný", když tam to místo nebude, nenamáhá se se zjišťováním, zda na orig. je místa dost a nebo zda nemám náhodou jiný snímek, kde místo je, jde prostě dál a hledá jinde. a nebo ho použije, ale dovnitř čísla, kde už tolik místa nepotřebuje, ale to je, jak všichni dobře víme, zase škoda, a to nejen snímku...
Krásný den VŠEM!!!
Dovolím si napsat malé shrnutí.
Co se týká světla, v 6:38, do toho cípu lesa a okraje pole slunce ještě nesvítilo, jinak by ty barvy byly opravdu úplně o něčem jiném, ale museli jsme také volit směr větru tak, aby šel od něj k nám, kdybychom stáli na druhé straně, kam už slunce "šlo", vůbec by na takovou vzdálenost ani nepřišel, navětřil by nás už dávno před tím a byl by pryč. to se s fotografií srnce v obilí naprosto nedá srovnávat! Toliko tedy ke světlu.
Krku mohlo být opravdu trochu víc, to samozřejmě přiznávám a máte pravdu, jak už jsme tady několikrát OBA s Liborem psali, děláme jedny a tytéž náhledovky na dvoje prostě není síla a ani čas) tak, abychom je mohli použít jak na PP, tak i na webík, kde jsou k vidění pro celou řadu lidí, kteří o ně už buď projevili a nebo mohou projevit zájem. Již s určitým kalkulem(který jsem tady zapomněl uvést) je nechat nad objektem zájmu trochu místa navíc (pro Vás jakoby zbytečně) s tím, že obrazový redaktor vidí, že je na snímku dostatek místa a může tento snímek použít(když je na výšku) i na titulní stranu, kam potřebuje umístit celou řadu ještě ostatních věcí jako je hlavička časopisu, upoutávky na články uvnitř atd, atd, a když je solidní a má dostatek prostoru, nemusí zasahovat do ústředního motivu a ten zůstává prio čtenáře krásně "čitelný", když tam to místo nebude, nenamáhá se se zjišťováním, zda na orig. je místa dost a nebo zda nemám náhodou jiný snímek, kde místo je, jde prostě dál a hledá jinde. a nebo ho použije, ale dovnitř čísla, kde už tolik místa nepotřebuje, ale to je, jak všichni dobře víme, zase škoda, a to nejen snímku...
Krásný den VŠEM!!!
Ivan Mikšík | 00:13:53 06.01.2005 | |
Velmi pěkné, po přečtení jsem pochopil tu barvu :-). Ne úplně mě sedí kompo (uvítal bych víc krku, možná trošku méně prostoru nahoře). Ale jinak líbí!
Tia Danko | 23:37:09 05.01.2005 | |
toto by som chcela aspon raz v zivote stretnut tak blizko "z oci do oci" :-)
Pan Smazaný | 22:57:48 05.01.2005 | |
Ten bordel tam proste patri. Po pravde receno, u kazde moji fotky bordel ve vode byl. A zatim jsem nedostal odvahu ho tam nechat. I kdyz si myslim, ze tam ma byt, kdyz tam opravdu je. Fotky z prirody preci jenom nejsou atelierovky. A tak Honzo, priste ho tam taky necham... :-)
Andrej Anry Lukáč | 22:04:23 05.01.2005 | |
Ánfas, ušiska a růžky. Tady se dnes přikloním k Apačovi a Tonovi, Jene. ....................>
Tono Raditsch | 21:59:38 05.01.2005 | |
asi pojdem proti prudu, ale tentokrat sa mi nepaci ani kompozicia, ani svetlo, ani farby, sorry...
Pan Smazaný | 21:59:32 05.01.2005 | |
nesedi mi kompo. dole malo mista. nahore naopak zbytecne moc. jinak ulovek super.
Jiří Kamp | 21:57:45 05.01.2005 | |
ať zkusí takovou udělat a pak něco kecaj o bordelu... to není prdel vyfotit takovýto portrétek, to není modelka...
Honza Jenja Švec | 21:52:59 05.01.2005 | |
...safra, to je "kolkař", je opravdu mladý? Podle krku....?? I když už je přebarvený a to klame
Jiří Buchal, PPP | 21:49:54 05.01.2005 | |
Laťka je vysoko to ano, ale zkusme si to vyfotit sami asi to není jednoduché :-))
Pan Smazaný | 21:46:00 05.01.2005 | |
Jene, tím svým srncem v obilí kdysi sis nastavil laťku hodně vysoko, tento je prostě ne tak dobrý :-) ale jinak dost dobrá fotka
Kamil Ouřecký | 21:43:27 05.01.2005 | |
ten kouká :), zvrchu bych malinko říznul a má to nějaké studené barvy, jinak je to fakt pěkné.
Peter Marek | 21:34:35 05.01.2005 | |
ok Jan - beriem to a oceňujem, že nechceš za každú cenu manipulovať obrázkom - je mi to sympatické a blízke - ale keď ten bordel odstrániš bude sa to lepšie predávať :-) - baf! p.m.
Pan Smazaný | 21:33:30 05.01.2005 | |
ja si nedovolim bodovat protoze ta fotka je v porovnani s ostatnima hodne nadprumerna rekl bych za 5 ale na druhou stranu me na ni neco vadi nevim co takze bych pet nedokazal dat :) ale tahle fotka si nezaslouzi min nez pet :) trochu zmateny co ? :) ale zdrzuju se bodovani :) priste jo ? a nezlob se
Ivan ŠEJVL | 21:32:13 05.01.2005 | |
To Peter Marek: Já jsem to psal Honzovi také, ale ve srandě, také si myslím, že tam ten bordel vůbec nevadí ba naopak. Já bych ho taky neretušoval.
Jan Veber | 21:30:00 05.01.2005 | |
Peter, ale ten bordel je jeho!Chápeš? Photoshop nephotoshop...Pokud nechceš na tváři modelky pihu, prosím, je to Tvoje volba, ale tady?...
Peter Marek | 21:27:39 05.01.2005 | |
pekné foto, pekný web, bordel mezi parúžky by dnes v dobe photoshopu už nemal byť :-)
Pan Smazaný | 21:24:55 05.01.2005 | |
ja bych si taky dovolil rict ze bych to umistil jinak(vic dolu)
Jan Veber | 21:24:04 05.01.2005 | |
Honzo, doufám, že ten "bordel" mezi parůžky nevadí? když jsme nad tou fotografií seděli a dívali se na to, říkali jsme si, že je to asi uschlý zbytek lýčí, pozůstatek vytloukání a nebo je to nějaký "bordel" jak prolézá houštinami. "čistit" jsem to nechtěl, patří to k němu. Není to modelka:-)..
Honza Nousek | 21:22:12 05.01.2005 | |
OPravdu to postrádá kompozici, kontrast a asi i ostrost. Máš daleko lepší
Jan Veber | 21:21:42 05.01.2005 | |
Danieli, je mi to jasné, že se na fotku z přítmí rána dívá člověk úplně jinak než na zvíře v naprosto ideálním světle. Nejsem sběratel bodů, mým přáním je vám všem udělat radost a pobyt na PP hezčí...
Pan Smazaný | 21:20:47 05.01.2005 | |
Ty vies, preco si ho...ju tak umiestnil, ja by som trochu inak :)