- Technická data:
- Olympus Camedia C-2 (2,0 MPix)
- Poznámky a vzkazy:
Tak trochu portrét, tak trochu přátelé a rodina, hlavně ale taková pozornost mé manželce Vivet.
Protože je to (pokud to budete brát jako portrét) moje prvotina, rozhodně uvítám Vaše komentáře, názory a rady.
Díky moc, hezký den všem.- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Honza Landa | 02:19:01 10.04.2005 | |
...tady bych bral aby se Vivet dívala do objektivu...tzn. na mě...:-)))
František Fiľakovský | 13:20:08 31.03.2005 | |
Kysel napísal pravdu. treba foťit cudzí baby :-)) a na babje sa mi lúbí, že si neoškubala obočí, jak ňekeré modelky tady :-)) 3+
Štefan Kyseľ | 05:28:40 07.01.2005 | |
ja som bol za použitý blesk odsúdený na dva dni manualnej práce :o))) ale je pravda, že blesk sa nedokáže rovnomerne odraziť rsp. nasvietiť fotenú časť a potom má nos inú farbu ako hruď!! a ten tieň bod bradou, tiež nie je najpríjemnejší.... najhoršia kombinácia na svete je tá, keď fotograf udržuje citový vzťah s modelkou :o) treba sa odosobniť a asi rešpektovať zásady miestnej komunity, že blesk áno, ale iba ako profesionálne svietidlo :o)) nech sa darí celej Foto-Wolf-Family
Pavel Ivánek | 23:48:09 02.01.2005 | |
je vážně smrtelně vážná ,myslím,že ji usměv velice sluší
taky bych chtěl s Vivet pololežet na gauči........
haha za tu drzou poznám ti přidám půl bodu a hezký Nový rock
taky bych chtěl s Vivet pololežet na gauči........
haha za tu drzou poznám ti přidám půl bodu a hezký Nový rock
Honza Vlček | 18:28:04 02.01.2005 | |
OK, díky, připomínky beru. Abych zachránil zbytky cti, které mi po vašich komentářich zbyly, dovoluji so dodat, že:
1. skutečně to byl vestavěný blesk
2. externí k tomuhle Olympusu připojit nejde
3. oči v originále červené nejsou, a
4. fotku jsem nenatočil, Vivet pololežela na gauči, je to pouze výřez, žádný uměl(eck)ý záměr.
Ale vážně to beru, dík.
1. skutečně to byl vestavěný blesk
2. externí k tomuhle Olympusu připojit nejde
3. oči v originále červené nejsou, a
4. fotku jsem nenatočil, Vivet pololežela na gauči, je to pouze výřez, žádný uměl(eck)ý záměr.
Ale vážně to beru, dík.
Markéta Hošková | 15:10:08 02.01.2005 | |
Jako portret se mi to moc nelibi. Poza se mi nelibi v ocich to chtelo mit odlesk. Aby byly zivejsi. Priste asi bez blesku, vestavene blesky na portrety moc nejsou. Ale je pravda ze ze zacatku jsem ho taky pouzivala. :)
Jiří Syrovátka | 13:44:14 02.01.2005 | |
Líp než JB to napsat neumím, znovu .....Vivet si to zaslouží ....
Pavel Záhorec | 09:45:37 02.01.2005 | |
Takové portréty naprané bleskem jsou rovnou odsouzené. Podívej na ty stíny, na ty mrtvé oči ( v originále jistě červené), zvýrazněný horní ret, nos atd.
Jiří Březina | 09:32:12 02.01.2005 | |
To se podle mě moc nepovedlo. Z téhle vzdálenosti a úhlu především došlo ke zkreslení proporcí, což modelu ubližuje nejvíc. Strnulý až nepřítomný výraz moc neladí s dynamizujícím náklonem a světelně je to mimo všechny příjemné představy (na tenhle blesk je lépe zapomenout).
Pavel Doško | 09:24:42 02.01.2005 | |
moc se mi nelíbí úhel pohledu , ostrost , je to dost šedivé a odraz blesku taky nepomohl ...