Fotografie: Kudy řeka teče...
Autor: Ivana Filipová | |
Kategorie: krajina
Vloženo: 09:35:16 04.12.2004
- Technická data:
- Canon Power Shot G2, filtr Hoya, stativ
- Poznámky a vzkazy:
- fotila jsem koncem října na řece Vydře fascinovaná těmi vymletými kameny podél břehů
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Silvestr Szabó | 22:35:40 31.08.2005 | |
AHOJ!SPOUSTA PĚKNÝCH FOTEK !KOUKNI NA http://foto-nature-szabo.wz.cz/index.html TAKY SE MI PODAŘILO UŽ PÁR FOTEK KLIDNĚ TAM POZVI DALŠÍ AHOJ
Zdeněk Kubánek Kubis | 20:12:32 04.12.2004 | |
Nevidím důvod k tomu formátu - asi bych zul boty a do tý vody vpravo vlez, abych měl diagonálu bílé vody pro normální formát
Martin Nyxel | 18:32:20 04.12.2004 | |
ten kamen je uzasnej ... fotka uz tolik ne .... ale kamen .... hmmmm .... hmed mych si ho vystavil doma ... //kdyby nebyl tak velkej .... //
Ivana Filipová | 15:40:09 04.12.2004 | |
pro Danu: asi sis nevšimla, že hodnotil za sebou Tomáš a Tom, proto "pro Kafku" a můžu tě potěšit, že jsme si svoje názory v pohodě probrali v soukromé poště a bez jakékoli arogance nebo přezíravosti, hezký den
Dana Kovaľová | 14:54:44 04.12.2004 | |
tak mě ještě napadlo, že dobrý fotograf se mimo jiné pozná i podle úrovně, s jakou je schopný přijmout kritiku... zahájit odpověď slovy "pro Kafku" je ve zdejším prostředí arogancí, z níž čiší přezíravost jako severák nad vykotlaným prahem... ale asi i tohle vnímá každý jinak. přeju krásný den... D.
aa* filip rázga | 14:45:26 04.12.2004 | |
technicky by to chcelo premakat..tieto zabery maju velku konkurenciu
Tomáš Vlček | 14:31:11 04.12.2004 | |
no uz som videl na webe minimalne dve fotky (nespomeniem si teraz kde) totho isteho vymleteho sutru (nebolo pri nom vyslapane miestecko s dierami v zemi po stativoch?;) ale tie boli svetelne aj technicky dokonalejsie.
Fbh Jarda Sedláček | 12:01:44 04.12.2004 | |
+ za lokalitu, ale jinak má tom s martinou pravdu /imho teda/
Tom Želva Kafka | 11:14:13 04.12.2004 | |
mmch ten vymletý kámen co tvoří třešničku je rozmazaný, nezasouží si třešnička v tomhle případě ostrost ? s tím ostřením na vodu se mi to moc nezdá protože mi přijde že kámen vepředu a lístky vlevo dole jsou ostřejší než ty za nimi... a ta voda je ještě dál. no ale pokud tě tato fotografie uspokojuje je to moc príma a přeji mnoho dalších podobně krásných a líbivých ;o) hlavní je aby byl člověk se svým dílem vnitřně spokojen :o)))
Pan Smazaný | 11:06:52 04.12.2004 | |
pěkný místo, co kdybys tam nějak vyfotila jen ďůlek v kameni a kulatý vír vpravo od něj?
technicky??
technicky??
Ivana Filipová | 11:04:50 04.12.2004 | |
nechci se s vámi dohadovat, vždy je to věc subjektivního názoru, zaostřená je voda, takže si myslím, že kameny v popředí nemusí být nutně ostré jako břitva, taky mám na stovky záběrů vody s různými časy a pod. a tady se mi "jako třešnička na dortu" líbil právě ten vymletý kámen, mrzí mě, že jsem tě rozčílila, prostě to každý vidíme jinak a nikomu jeho názor neberu, určitě jsou lidi, pro které je to tuctová tekoucí voda...pro mě ne
František Křivan | 11:04:01 04.12.2004 | |
No já bych přidal docela hodně místa dole (aby ten spodní kámen byl vidět celý - je-li možné) a něco málo vpravo (aby tekoucí "bílá" voda měla přechod tekoucí "hnědé" vodě) A qualita? No, opravdu je to neostré ...
Martina Průšová | 10:47:52 04.12.2004 | |
a já se musím přidat k Tomovi... nejde o to, co kdo fotí, myslím, že technickou nekvalitu jsme schopni rozeznat snad všichni a tady prostě trochu pokulhává, ty kameny jsou neostré a trošku jsi to přehnala se saturací... a ten záběr... tekoucí vody jsem tu viděla už spousty a tenhle není ničím zvláštní, prostě tuctová tekoucí voda...chtělo by to nějaký zajímavější záběr nebo detail, když už..ale tekoucí voda stokrát - to asi ne :-)
Tom Želva Kafka | 10:46:03 04.12.2004 | |
Pro Filipovou: aha... tak to jo :o) tak tady asi došlo k omylu. mám několikset fotek různorodých krajinek od černobílých a až po anilinové saturovky. mám taky několik desítek fotek tekoucích potůčků, říček a vodopádíků od šumavy až po ty tatranské. to že je nemám v porfoliu naznamená že je nefotím. líbí se mi takové věci a zásadně nesouhlasím z názorem že máme nějakou jinou parketu. přece po mě nechceš abych tu linkoval jiné pětibodové proudovky z pP, které jsou dle mě úplně v jiné třídě namětově i kvalitativně. já myslím že jsem zcela jasně napsal proč mi ta tvá nesedí. když už pominu ten pro mě nezajímací motiv a kompozici, tak je to rozmazané jak sviňa, ne ta voda, ty šutry okolo! aby nedošlo k mýlce že zase myslíme každý něco jiného. takže asi tak.
Tono Raditsch | 10:45:26 04.12.2004 | |
pekný potôčik, pekná fotečka, ale mohla si ju aj troch vyššiu a jemnejšiu linku okolo:-))
Ivana Filipová | 10:29:36 04.12.2004 | |
pro Kafku: koukla jsem do tvého portfolia a úplně chápu, proč se ti moje fotka nelíbí, máme každý úplně jinou parketu a jiné fotografické vidění, to, co fotíš ty jsem taky mnohokrát vyzkoušela, taky v BW různé linie, výseky, techno, ale bohužel nic mi to neříká, i když jsem se snažila pochopit, co v tom lidé tvého zaměření vidí, nerozumím jim, proto většinou tyto fotky nehodnotím a myslím že prostě každý má to své a tak je to vpořádku
Tom Želva Kafka | 10:15:26 04.12.2004 | |
tak je na čase, aby šel někdo i proti proudu Vydry... připadne mi to jako výřez z něčeho co by tu řeku mohlo snad charakterizovat. pro mě to nemá zajímací kompozici, ani nápad, i když blbnutí s dlouhým časem u vody jsme si asi zkusili všichni. nehledě na technickou (ne)kvalitu prezentovaného. chybí mi tam to co málokdy vybrané vodoproudovky mají, nějaká zajímací třešnička na dortíku... u mě 2-3