pro Danu: asi sis nevšimla, že hodnotil za sebou Tomáš a Tom, proto "pro Kafku" a můžu tě potěšit, že jsme si svoje názory v pohodě probrali v soukromé poště a bez jakékoli arogance nebo přezíravosti, hezký den
tak mě ještě napadlo, že dobrý fotograf se mimo jiné pozná i podle úrovně, s jakou je schopný přijmout kritiku... zahájit odpověď slovy "pro Kafku" je ve zdejším prostředí arogancí, z níž čiší přezíravost jako severák nad vykotlaným prahem... ale asi i tohle vnímá každý jinak. přeju krásný den... D.
no uz som videl na webe minimalne dve fotky (nespomeniem si teraz kde) totho isteho vymleteho sutru (nebolo pri nom vyslapane miestecko s dierami v zemi po stativoch?;) ale tie boli svetelne aj technicky dokonalejsie.
mmch ten vymletý kámen co tvoří třešničku je rozmazaný, nezasouží si třešnička v tomhle případě ostrost ? s tím ostřením na vodu se mi to moc nezdá protože mi přijde že kámen vepředu a lístky vlevo dole jsou ostřejší než ty za nimi... a ta voda je ještě dál. no ale pokud tě tato fotografie uspokojuje je to moc príma a přeji mnoho dalších podobně krásných a líbivých ;o) hlavní je aby byl člověk se svým dílem vnitřně spokojen :o)))
nechci se s vámi dohadovat, vždy je to věc subjektivního názoru, zaostřená je voda, takže si myslím, že kameny v popředí nemusí být nutně ostré jako břitva, taky mám na stovky záběrů vody s různými časy a pod. a tady se mi "jako třešnička na dortu" líbil právě ten vymletý kámen, mrzí mě, že jsem tě rozčílila, prostě to každý vidíme jinak a nikomu jeho názor neberu, určitě jsou lidi, pro které je to tuctová tekoucí voda...pro mě ne
No já bych přidal docela hodně místa dole (aby ten spodní kámen byl vidět celý - je-li možné) a něco málo vpravo (aby tekoucí "bílá" voda měla přechod tekoucí "hnědé" vodě) A qualita? No, opravdu je to neostré ...
a já se musím přidat k Tomovi... nejde o to, co kdo fotí, myslím, že technickou nekvalitu jsme schopni rozeznat snad všichni a tady prostě trochu pokulhává, ty kameny jsou neostré a trošku jsi to přehnala se saturací... a ten záběr... tekoucí vody jsem tu viděla už spousty a tenhle není ničím zvláštní, prostě tuctová tekoucí voda...chtělo by to nějaký zajímavější záběr nebo detail, když už..ale tekoucí voda stokrát - to asi ne :-)
Pro Filipovou: aha... tak to jo :o) tak tady asi došlo k omylu. mám několikset fotek různorodých krajinek od černobílých a až po anilinové saturovky. mám taky několik desítek fotek tekoucích potůčků, říček a vodopádíků od šumavy až po ty tatranské. to že je nemám v porfoliu naznamená že je nefotím. líbí se mi takové věci a zásadně nesouhlasím z názorem že máme nějakou jinou parketu. přece po mě nechceš abych tu linkoval jiné pětibodové proudovky z pP, které jsou dle mě úplně v jiné třídě namětově i kvalitativně. já myslím že jsem zcela jasně napsal proč mi ta tvá nesedí. když už pominu ten pro mě nezajímací motiv a kompozici, tak je to rozmazané jak sviňa, ne ta voda, ty šutry okolo! aby nedošlo k mýlce že zase myslíme každý něco jiného. takže asi tak.
pro Kafku: koukla jsem do tvého portfolia a úplně chápu, proč se ti moje fotka nelíbí, máme každý úplně jinou parketu a jiné fotografické vidění, to, co fotíš ty jsem taky mnohokrát vyzkoušela, taky v BW různé linie, výseky, techno, ale bohužel nic mi to neříká, i když jsem se snažila pochopit, co v tom lidé tvého zaměření vidí, nerozumím jim, proto většinou tyto fotky nehodnotím a myslím že prostě každý má to své a tak je to vpořádku
tak je na čase, aby šel někdo i proti proudu Vydry... připadne mi to jako výřez z něčeho co by tu řeku mohlo snad charakterizovat. pro mě to nemá zajímací kompozici, ani nápad, i když blbnutí s dlouhým časem u vody jsme si asi zkusili všichni. nehledě na technickou (ne)kvalitu prezentovaného. chybí mi tam to co málokdy vybrané vodoproudovky mají, nějaká zajímací třešnička na dortíku... u mě 2-3
Komentáře (144)