Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace
« předchozí
zpět do galerie
další »
Připravit....Ke startu...

Připravit....Ke startu...

| 01.12.2004 | zvířata
Technika:
Canon EOS 10, Sigma 70-300 f/4.0-5.6 II, Kodak Supra 200
Poznámky:
Zajímají mě hlavně komentáře, kritiky, díky
Prodejní info:
dohoda
Bodů: 676 (79) · Zobrazení: 2394
Pro hodnocení se přihlaste nebo zaregistrujte.

Komentáře (159)

14:13:55 17.07.2009
5
10:47:16 14.05.2007
5
15:36:15 25.03.2007
bezvadna !
5
15:12:20 01.06.2006
5
00:18:36 28.05.2006
5
11:57:58 28.04.2006
to je na golfovom travniku?
5
20:16:04 08.02.2006
výýýýbornýýýý ;))))
5
06:29:45 28.11.2005
!
5
08:21:31 27.09.2005
super
5
09:19:15 19.08.2005
5
12:59:23 12.08.2005
4
13:12:29 23.07.2005
paráda ;)
5
13:41:42 25.06.2005
5
13:55:07 21.06.2005
5
21:26:19 05.03.2005
5
10:37:34 03.03.2005
:o)
5
09:26:06 25.01.2005
5
20:15:20 13.01.2005
Supr Jejerka
5
21:51:52 06.01.2005
5
17:05:53 05.01.2005
tak tohle je fakt libovka...
5
22:04:00 07.12.2004
5
11:51:42 05.12.2004
4
10:01:26 05.12.2004
++
4
21:08:46 04.12.2004
5
11:49:46 04.12.2004
4
07:36:25 03.12.2004
5
19:13:50 02.12.2004
5
11:55:41 02.12.2004
:)
5
09:04:47 02.12.2004
5
08:57:26 02.12.2004
5
08:28:50 02.12.2004
hehe :-) myslím ale že tady se to nepozná že je z ciziny (možná podle toho anglického trávníku :-) ), bohužel v našich parcích těch veverek vidím velice pomálu. Docela by mě zajímalo čím to je. Je to škoda
08:25:05 02.12.2004
a ještě bych byl radši kdyby byla z českého parku, protože mi tu trochu vadí to, když je fotka z ciziny, tak má tímpádem skoro automaticky lepší hodnocení...
mě se veveřice líbí, takže za postřeh i fotku!
5
07:58:57 02.12.2004
To Ivan: Ke vcerejsi debate, ta neostrost uz bude asi i na filmu, koukal sem na original toho scanu a je tam videt, ze sem to proste neudrzel :-). Ale ten papir si udelat necham
07:56:02 02.12.2004
Navíc v ZOO bych řekl že se dost těžko dělají super fotky, protože ty zvířata tam nejsou v přirozeném prostředí, jsou natěsnaný většinou v malém prostoru a nemyslím si že je lehký tam vyfotit super fotku, protože skoro vždycky tam jsou rušivé prvky, většinou nemáš možnost vybrat si ideální místo na focení. Kdežto v přírodě ano. Tam je to spíš o čekání a o štestí (o umu to je všude).
07:43:05 02.12.2004
5
07:43:00 02.12.2004
Nerad vířím debatu, ale názor Kamila O. "Když půjdu do zoo, mám to kousek, tak si můžu každý den donést spousty super fotek" je tak zcestný, že to snad ani po sobě nemohl číst. Platí tedy, že kdybych byl svalnatý sportovec, tak bych byl úspěšný, měl mnoho žen, byl filmovou hvězdou, guvernérem atd. atd. Promiň, ale toto je výrok hodný českého prostředí, "kdybych takbych". Co ti brání mít super fotky? Že nechceš takto fotit? Fajn, tvoje věc, ale netvrď, že bys býval bzl .... Ale myslím, že zrovna u této fotky je to nesmyslná debata - trávní je celkem jasný, težko hledat ve "volné přírodě" (co to je volná přírodě v Evropě?).
07:17:19 02.12.2004
:-)
5
06:16:09 02.12.2004
5
05:15:16 02.12.2004
co chcs abychom kritizovali?
5
02:53:06 02.12.2004
dobrej drevokocúr :-)
4
00:19:01 02.12.2004
dobrý moment :-)
5
23:51:01 01.12.2004
5
23:19:18 01.12.2004
Ta je naprosto perfektní :-)
5
22:46:57 01.12.2004
5
22:41:32 01.12.2004
Dobry!
5
22:15:33 01.12.2004
fotka moc pekna, jen bych taky rezal...presne do te nudle, jak je tady uz popsano...
5
21:48:45 01.12.2004
4
21:48:41 01.12.2004
To Jirka: podle trávníku je to poznat, že je to z parku. Kdybych měl tu možnost, tak mám nafoceno veverek spousty, jenže tady nikde veverky parkové nejsou, takže jediná možnost je v lese a to je o něčem jiném. Kdo chodí fotit do volné přírody ví o čem mluvím. Prostě fotograf jenž umí fotit zvířata ve volné přírodě je mistr jenž musí umět nejen fotit. Fotit zvěř ve volné přírodě není žádná sranda. Když půjdu do zoo, mám to kousek, tak si můžu každý den donést spousty super fotek. Ale jak jsem říkal, ta veverka je super.
21:40:39 01.12.2004
4
21:26:03 01.12.2004
4
21:18:40 01.12.2004
4
21:04:02 01.12.2004
Jiří - asi by neškodilo dole oříznout neostré popředí a klidně to nechat jako nudlofku - mně by se to asi líbilo víc 4+-
4
21:04:01 01.12.2004
4
20:55:47 01.12.2004
:)
5
20:53:04 01.12.2004
5
20:51:21 01.12.2004
5
20:49:54 01.12.2004
5
20:40:42 01.12.2004
5
20:35:33 01.12.2004
fajn
5
20:25:29 01.12.2004
ta je super :o)))
5
20:10:58 01.12.2004
5
20:08:55 01.12.2004
4
19:55:44 01.12.2004
5
19:46:16 01.12.2004
5
19:39:37 01.12.2004
5
19:35:04 01.12.2004
5
19:31:57 01.12.2004
5
18:57:07 01.12.2004
Celkem pěkné.
18:54:14 01.12.2004
5
18:50:05 01.12.2004
5
18:39:14 01.12.2004
5
18:34:36 01.12.2004
5
18:34:10 01.12.2004
5
18:16:25 01.12.2004
5
18:03:22 01.12.2004
4
17:52:08 01.12.2004
5
17:52:06 01.12.2004
drevokocúr :-))
4
17:26:39 01.12.2004
:)
5
17:11:38 01.12.2004
5
17:10:35 01.12.2004
ve spojení s super komentářem fakt OK:)
5
16:59:06 01.12.2004
OK
5
16:58:37 01.12.2004
:o)
5
16:56:44 01.12.2004
5
16:56:20 01.12.2004
5
16:55:56 01.12.2004
:)
5
16:54:01 01.12.2004
5
16:51:04 01.12.2004
bere kondice u Šebrleho, super!
5
16:50:22 01.12.2004
Kamil: A jaký to má vliv na výslednou fotku? Jakože když je to z divokých Himalájí, těsně před padajícím kamením tak je to super a když je to doma na zahradě tak je to vycvak první kategorie? Zastavam nazor ze fotka ma pusobit sama, bez jakyhkoliv reci kolem. Mozna, pravda, tady sem to trosku ovlivnil tim nazvem, asi sem to mel nechat jen tak cekat na reakce publika. Ale samozrejme na primou otazku rad odpovim, je to focene v parku (coz je myslim dost dobre poznat podle toho travniku, kteryzto se takto posekany ve volne prirode bezne nevyskytuje) v Londýně. Btw "stačí čekat, fotit a mít štestí" platí všude ne? :-)
16:39:55 01.12.2004
5
16:36:14 01.12.2004
5
16:34:46 01.12.2004
5
16:31:30 01.12.2004
5
16:24:18 01.12.2004
4
16:22:45 01.12.2004
Pěkné, uvítal bych též info, zdali jde o "zoo" fotku neboli o veverku z parku, protože toto nafotit ve volné přírodě, tak to bych řekl že jste machr, ale pokud jde o fotku z parku, tak na tom nic složitého není a stačí čekat fotit a mít štěstí. (fotek z volné přírody a jejich autorů si cením daleko víc, než "zoofotek" a jejich autorů)
5
16:19:30 01.12.2004
5
16:12:18 01.12.2004
4
16:11:42 01.12.2004
super
5
16:07:39 01.12.2004
4
16:01:53 01.12.2004
5
15:59:51 01.12.2004
5
15:58:58 01.12.2004
Líbí.
5
15:57:41 01.12.2004
!
moc plasticke vepredu v porovnani s pozadim, jinak hezke
5
15:56:57 01.12.2004
tu jsem dneska videl i na fa, takze uz nehodnotim
15:54:37 01.12.2004
very nice
5
15:52:41 01.12.2004
5
15:52:10 01.12.2004
5
15:51:36 01.12.2004
neviem či to je mojim monitorom, ale trávu mam strašne krikľavú. Veverička je ale skvelá:o)
4
15:46:44 01.12.2004
parada
5
15:46:03 01.12.2004
5
15:45:25 01.12.2004
:)
5
15:45:22 01.12.2004
Drzim palce s "papirem", treba fotka primo z filmu bude lepsi! dej vedet, jak to dopadne!
15:45:01 01.12.2004
5
15:44:20 01.12.2004
zelenou uber, to jo ...
5
15:44:13 01.12.2004
4++
4
15:43:52 01.12.2004
Ivan: Ale naladil jsi me na tu papirovou fotku, zkusim udelat nejakou vetsi primo z filmu a hned se uvidi. Jinak mrknu na ten original scan co mam doma,jak je to s ostrosti :-)
15:42:45 01.12.2004
super zachytené! ;°)))
5
15:41:08 01.12.2004
trosku mne chytla za oci barevnost, zejmena ta zelena se jevi trosku jedovate, ale to muze bejt monitorem 4+
4
15:40:06 01.12.2004
No, me je to jasne, zoom 75-300 na dlouhem ohnisku moc skvely nebude (to znam) a kratky cas tomu neprida :-(((. Zkusil jsem to doostrit v PS, ale stejne je to porad ne zcela ostre (asi prave kombinaci obou zhopra zminenych faktoru). Ale principialne fakt libi!
15:38:13 01.12.2004
libi!
5
15:37:43 01.12.2004
...pozor... TEĎ! :)))
5
15:36:01 01.12.2004
prekrasna veverka
5
15:34:49 01.12.2004
5
15:29:28 01.12.2004
Ikdyz zas tak mi to neostry neprijde, ale mrknu doma na CRT kterym sem to upravoval, ted tu mam jen LCD, ktery je nejaky divny :-)
15:29:12 01.12.2004
4
15:28:56 01.12.2004
me to pobavilo a je to fajn . takhle si predstavuju pekne vyfoceny zvižátko .)
4
15:28:45 01.12.2004
to nema chybu!!! supeeer, nazev tomu dava pointu :o)
5
15:28:15 01.12.2004
Velmi pěkná chlupatice, malá hloubka ostrosti tady tomu hodně dodává.
4
15:28:04 01.12.2004
Ivan: Nevím jestli tu ostrost sem nezvrtal sám, když sem to zmenšoval. Mám to nascanované z negativu na nejakych 6.3 Mpx. Zkusím ji nechat z filmu na nejakou A4 a uvidim. Ale nevim, protoze je to na myslim na plny zoom v podvecer a ty casy byly dost nizke
15:27:35 01.12.2004
velice dobrej nazev :o)))) a i moc dobre foto
5
15:27:26 01.12.2004
4
15:27:03 01.12.2004
5
15:27:02 01.12.2004
kámo, tak tahle fotka je pro mne ta nejlepsi za cely den a tö je mam prohlidly vsechny. ¨Super
15:25:50 01.12.2004
5
15:25:47 01.12.2004
fain
5
15:25:26 01.12.2004
5
15:25:19 01.12.2004
paráda
5
15:25:18 01.12.2004
5
15:24:48 01.12.2004
Prima!
5
15:24:24 01.12.2004
Moment vyborny, fakt velka skoda ostrosti (mam obavu, ze to ase "nesnese" vetsi zvetseni nez pro web). Ale jak rikam, moment skvely!!! (Na mem monitoru me trosku prijdou barvicky presaturovane)
4
15:24:16 01.12.2004
4
15:23:49 01.12.2004
5
15:23:46 01.12.2004
Dekuji mistře Slavoji, od tebe mě to obzvlášt těší :-)
15:23:26 01.12.2004
:-))
4
15:23:16 01.12.2004
velmi dobre
5
15:22:25 01.12.2004
Velmi slusna prace, chlapce, velmi slusna ... ;)
15:21:59 01.12.2004
4
15:21:32 01.12.2004
4
15:21:24 01.12.2004
++ :)))))
4
15:21:14 01.12.2004
5
15:21:11 01.12.2004
bomba...myslim ze kritika by tady nebyla na spravnem miste...jinak tady uz po mnohe se ukazuje, jak je nazev pro fotku dulezity a mnohdy ji i dela:-)supr...
5
15:20:41 01.12.2004
5
15:20:38 01.12.2004
Včil. .................. :-)) .......... 4+ ..........>
4
15:19:54 01.12.2004
fajn 4+
5
15:19:14 01.12.2004
paráda
5
15:19:09 01.12.2004
5
15:18:42 01.12.2004
:o)))
4
15:18:40 01.12.2004
4
15:17:42 01.12.2004
ostrost:-))
15:17:34 01.12.2004
malinko sotrost.. ale super i s názvem
4
« předchozí
zpět do galerie
další »