- Technická data:
- Nikon F, Nikkor 35
Kodak Tri-X, Coolscan 4000
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
sam sullivan | 13:04:25 23.06.2008 | |
pekne
zamysleny unaveny hrdina prace kraci z prace a cestou ho foti reporter mistnich novin :)
zamysleny unaveny hrdina prace kraci z prace a cestou ho foti reporter mistnich novin :)
Martin Dzurjanik | 15:32:11 15.03.2005 | |
paráda, tak na toto sa musí človek dívať dlhšie aby to pochopil, jediné čo mi tam vadí je tvoj tieň, ale to je v tomto prípade pre mňa zanedbateľné
Václav Hoš - Wenzel | 00:22:26 27.11.2004 | |
ešte j cíga jej spupne trčí z hubky... A to přirození si tiež mohla trocha upraviť, taká černota.
aa* filip rázga | 21:32:50 25.11.2004 | |
dajako tam nic nevidim...asi som unaveny ale fantazia mi dajako nefunguje :((...este sa urcite vratim
Dana Kovaľová | 19:27:18 25.11.2004 | |
jsem tu zpátky... a znova se dívám na fotku, která není k jednorázové konzumaci... kdybych uměla psát verše, chtěla bych, aby působily takhle zlehýnka... jako něco, co je tak samozřejmé, že si na to může sáhnout každý, uchopit to... ale až poté, co mu to ukážu... krásný večer, Jirko...
Tr. Jirka Pařízek | 17:00:28 25.11.2004 | |
To co sem napsal to pro me plati, Tvuj nazor je jinej a ja v te fotce krome nejakeho obrysu postavy vazne nic nevidim...technicke zpracovani je mozna dobre ale ja budu asi s radosti dal skakat prez tyhle kaluze!:)
Jiří Březina | 16:35:12 25.11.2004 | |
Nojo, ale jak s takovýmhle názorem od vyspělého tvůrce naložit, když jsem si u téhle fotky víc než u jiné obsahovou stránkou (a její viditelností) jist? Zvlášť, když jsem si všiml, že ten vyspělý tvůrce tu jinou fotku za jeden bod snad zatím nenašel a jinak dává skoro výhradně pětky? Jestliže si s podporou nížepodepsaných snadno rozhodnu, že ta fotka ani v přirozeném názorovém rozptylu na jeden bod není, vychází mi dvě možnosti: 1. Nekompatibilita vnímání až na hranici selektivní slepoty 2.Výraz nějakého duševního pohybu, který s fotkou nesouvisí. Viděno v souvislostech, první variantě moc nevěřím, ergo zařizuju se podle druhé. Mám snad někde v logice díru? :)
Tr. Jirka Pařízek | 16:22:10 25.11.2004 | |
Nemyslim si:) dle komentaru u jinych fotografii Te povazuju za vyspeleho fotografa, cloveka s dokonce az kuratorskymi vlohami ovsem technicke zpracovani je tema jedno a obsahove tema druhe.Osobne davam prednost tematu cislo dve ikdyz vim ze bez tematu cislo jedna se neobejde ale stejne...
Jirka Vaňourek | 12:51:07 25.11.2004 | |
Ja v tom vidim jen vtip .. tvoje oko ... zadne jine ambice ... treba se ale pletu :-)
Mira Friedrichová | 09:49:47 25.11.2004 | |
koukám na to, čtu komentáře a pořád nechápu, co ti chválí.... tak jsem si dala ranní kafe a hele : už to vidím :), paráda nikoli na první pohled
Dana Kovaľová | 08:49:13 25.11.2004 | |
PŠ: ano, podobné zprávy mají vždycky úspěch... děkuji, děkuji, aspoň mám pocit, že to tu nemastím nadarmo :))
Petr Lett | 08:24:59 25.11.2004 | |
Těch tam je... včetně autorova stínu. Chvála nejednoznačnosti...
Pan Smazaný | 08:16:27 25.11.2004 | |
včera ukazovali v tv, jak se jedné ženské při smažení veky zjevila na připálené vece obrázek madony a vydělala na to balík, taky bys to mohl Jiří prodat a vydělat. Řekl bych, že na velkém formátu to nemusí být špatné.
Martin Filip | 07:50:12 25.11.2004 | |
Zamířím k očaři, tohotle bych si nikdy nevšimnul. :))) Povedené.