Jiří Buchal, PPP | 00:00:53 21.11.2004 | |
David V. padá to doprava bylo to první, co mě hned napadlo a po přeměření to dělá 1,43° :-))
Adriana K.H. | 21:59:52 19.11.2004 | |
škoda, že to tolik padá....... ty stromy jsou nahoře divně tmavý...
Honza Jenja Švec | 17:44:09 19.11.2004 | |
mám stejný názor, jako david V., taky sem tam nechápu ty snahy mít vše vodorovně, bez ohledu na konfiguraci...
David Vašíček | 13:50:06 19.11.2004 | |
podle mne moc dobrý, ani mi nepřipadá že by to padalo, ani pocitově to nepadá. Občas mě to moc mate, když se dozvím, že něco má padat a já nedokážu zjistit proč? pak už nevím jak při focení rovnat a nerovnat. Jasně hladina není v rovině, ale pokud přeci není vzdálenost břehu totožná po celé délce ani to rovně být nenůže, nebo snad jo? To jsem z toho tedy jelen :-)))
Jiří Schnapka | 13:43:04 19.11.2004 | |
PS sem-PS tam - Já myslím,že důležitej je výsledek.. A ten je v tomto případě(alespoň pro mě)suprovej.Výhrada akorát proti "firmě"
Ivan Mladenov, PPP | 12:45:53 19.11.2004 | |
David: No, PS je jen světlo na tom stromu, když nepočítám šedej přechoďák....netajím to :-) .....je to na škodu? :)
David Krejčíř | 12:02:13 19.11.2004 | |
cicham cicham PS uz na prvni pohled...jinak prima obrazek :-)
Ivan Mladenov, PPP | 11:51:23 19.11.2004 | |
No jo, břeh je rovnější, ale zase padaj stromy vzadu, ne?
Ivan Mladenov, PPP | 11:43:03 19.11.2004 | |
Miloši, je to ze stativu, vodováha uprostřed.....tak ti nevim :)
Irena Jess Motlíková, PPP | 10:01:20 19.11.2004 | |
hezké, ale PS je tam trošku víc než by se mi líbilo, o chloupek míň...to je Senečák?
Ivan Mladenov, PPP | 09:19:14 19.11.2004 | |
Radek: Ten tmavej vršek stromů není nasvícením, ale filtrem a věř, že mi vůbec nevadí. Ale dík za názor :)
Radek Kramosil | 09:17:31 19.11.2004 | |
no dosvítils to sice pěkně, ale ten tmavej vršek stromů už je moc tmavej, chtělo míň výrazný rozdíl. 4+
Petr Janouch | 08:38:10 19.11.2004 | |
bez toho rakosi v popredi by to bylo cistejsi, ale je to pekne 4+