Vaše fotečky mi připomínají techniku, kterou používal koncem 19. stol. Peter Henry Emerson: ''Jeho snímky byly centrálně ostré a směrem k okrajům (mírně) rozostřené. Tvrdil totiž, že přesně takto, v různých hloubkách ostrosti, vidí lidské oko a že fotografie má být pohledem lidského oka.'' citace- kniha: Příběh fotografie ... jediné v čem vidím výrazný rozdíl je, že on tvrdil, že fotograf nemá právo do skutečnosti zasahovat.
to je zajímavý postřeh, <B>Petře</B> (přestože i pinhole může být velmi neostrá, ale na zcela jiném principu). Nakloněný objektiv umožňuje kreativně využít <A href="http://www.paladix.cz/clanky/bokeh.html">bokeh</A>, protože má <I>mnoho prvků volnosti</I>. Mohu si v jistých mezích určit, co bude ostré. Naproti tomu pinhole je vlastně stále stejná, <I>nenastavitelná</I> (při stejných parametrech komory). Někde mezi je standardní objektiv, protože pracuje jen s paralelními rovinami. <P>
Rád pracuji s neostrostí, neboť právě bokeh je velmi specificky fotografický jev. Lidské oko vybavené kvalitním autofokusem nás obvykle neklame a vidíme ostře. To je základní stav věcí potřebný k přežití (lidské tělo mne stále překvapuje vysokou mírou organizovanosti). Neostrost je odchylkou, přináší něco jiného, spojeného s nezdravím nebo s emocemi (slzy), usebráním (rozvolnění očí), nebo právě s uměním.
sqele, pravy opak pinhole - tam je vsecko stejne ostre neostre, tady zase jen kousicek ostry a zbytek sqele rozostreny. moc dobre, tesim se na dalsi kousky.
teda já mám ale docházku... ;-) už to všechno běžím okomentovat! Neuvěřitelně zajímavé jsou na této fotce nohy, které jakoby stály ve vzuchu na neviditelné desce a o magicky ulomeném objektivu už vůbec nemluvě!
pane doktore, vratil som sa, ako som bol byval slubil.... mam furt jednu neodbytnu myslienku: keby tie roztomile nozicky boli hodne napravo... teraz je toho na mna vlavo privela... mozno by to potom bola fadna, bezna zalezitost, neviem posudit... tak len tak...
Ještě žes to napsal, <B>Milane</B> a upozornil mne tak na produkt zvaný <A href="http://lensbabies.com/index.php">Lensbaby</B>, který kolega <B>Guštafík</B> nejspíš používá. To je koukám dokonalá hračka, primitivní, jak to mám rád, to si dozajista pořídím. Můj nakloněný Helios dělá skoro totéž, ale nemá tolik aberace :-)) to mi ještě chybí. Sice jsem si už pořídil pár brýlových čoček a chystám se s tím fotit, ale teď, kdoví... ! :-)
venku je tak horko...
<BR>já si vemu deku a půjdu k vodě,
<BR>půjdeš se mnou, babi?
<BR>vezmeme si ten dřevěný vozík, ano?
<BR>a do něj naložíme všechny tvé vzpomínky z dětství...
trochu nestíhám, zmůžu se jen na veliké levitující Díky! (zvláštní poděkování ovšem patří panu folkloristovi <B>Ruskovi</B>, tedy díky za koment!)<P>
Máte-li ale někdo chuť, zkuste argumentovat ve prospěch filmu kontra digi. Každá technologie má své vlastnosti, a mne by zajímalo, do jaké míry je volání po filmu jen sentimentem a do jaké míry je to problém dočasný, protože digi se lepší každým dnem. Možná to ale patří do Fór.
pane doktore! Píšete zase básně! Malé lehké nožky obuté do sandálků v ladném pohybu. Opět spousta otázek, opět spousta odpovědí. Tady se no navrch snoubí s takovou krystalickou banálností situace umně zachycenou vaším šikmocvakátkoobrázkodělátkem. Zmrait čas tak, jak to děláte vy, pane doktore, to je kumšt!
koukám, že sám tajemnik klubu Tr. jako vzdy dokazal rozpoznat kvalitu a po svem ji ohodnotit - už to je velké fotografické vyznamenání ;-) <BR>je to pěkné, digitálníku ;o))
ovšem že lítá... protože v dětství má ještě každý křídla... to až později je schováme pod hroší kůži a říkáme si lítat?? nesmysl, copak to jde?? a přitom stačí jenom přivřít oči...
Tento typ obrázkov ja môžem :) (viď napríklad moju stručnú <a href="http://odrazky.hladina.sk/valna_hromada_2004.html">správu</a> z jednej akcie posledný víkend)
Technický data žádný, ani Tr. před jménem...ale co IMHO srandička co kničemu krom toho na ni kouknout a říci "Ty wo*e" není... Takže říkám "ty wo*e...!" a dávám 1 bod za snahu...
Komentáře (108)
Rád pracuji s neostrostí, neboť právě bokeh je velmi specificky fotografický jev. Lidské oko vybavené kvalitním autofokusem nás obvykle neklame a vidíme ostře. To je základní stav věcí potřebný k přežití (lidské tělo mne stále překvapuje vysokou mírou organizovanosti). Neostrost je odchylkou, přináší něco jiného, spojeného s nezdravím nebo s emocemi (slzy), usebráním (rozvolnění očí), nebo právě s uměním.
<BR>já si vemu deku a půjdu k vodě,
<BR>půjdeš se mnou, babi?
<BR>vezmeme si ten dřevěný vozík, ano?
<BR>a do něj naložíme všechny tvé vzpomínky z dětství...
Máte-li ale někdo chuť, zkuste argumentovat ve prospěch filmu kontra digi. Každá technologie má své vlastnosti, a mne by zajímalo, do jaké míry je volání po filmu jen sentimentem a do jaké míry je to problém dočasný, protože digi se lepší každým dnem. Možná to ale patří do Fór.