jojo Slávku, bys nevěřil, kolik času zabere složit čtyři fotky z objektivu se zorným úhlem 106 stupňů... 3 hodiny jsem u toho seděl :))) Holt na pp před okem zkušeným nic neutajíš...<BR>2Petr Janouch: O tom jsem psal už o pár komentů níž :)
Bracho, priste tu fotku neskladej z vice fotek ... jednak si s tim vystrihavanim a lepenim filmovyho materialu na sebe tak aby z toho vznikl obrazek davas moc prace, a pak to odbornici snadno odhali .... :))))))
2David Němec: To je skenem, tohle je skenovaný v mizerný kvalitě rovnou do koprimovanýho jpg. To že ty lesy vážně vypadaj jak přilepený vím, ale už se mi stím nechtělo patlat... Jinak mraky, odlesky jsou autentický. No a pokud nevěříš, tak holt budeš muset přijet na jarní výlov... :)<BR>Jan Fikáček: I to se stává, třeba příště...
nezlob se na mě, mě ta obloha připadá "přilepená" (dost s jinou perpektivou) a/nebo přinejmenším nějak zfušované úpravy jasu/křivěk viz pravá polovina fotografiie (hlavně ten les/obloha) V tomhle malém provedené to vypadá až neskutečně ... jinak námět líbí
nebyt tech ¨mraku, tak by obraz nebyl trojromernej.. pro me je tam dost mista na nekolik hlavnich objketu s tim, ze jen malym posunem nahoru x dolu nebo do stran je lze vypichnout. jaky vidim hlavni objekty? <br>site a kade<br>rybari. tady na tech neni videt ani tolik perspektiva, kerou to tvy sklo vycaruje. jsou ta jen jak maly trpaslici<br>a teprve posledni az ty mraky. ty bych nechal fakt jen na konec.<hr>a proc mluvim o hloubce? pri tomhle orezu a formatu je nutna hloubka obrazu.pokud bys to delal v jinym pomeru, nevim treba 1:3? tak je to zas jina...
člověk by se moh uklidnovat že to je tím že fotíš na klasiku,ale je mě uplně jasný že vo tom to není . těším se na další zachycené okamžiky potěší nejenom oko, ještě jednou dík že se s námi dělíš o Své vidění.
Komentáře (373)
Té oblohy mohlo bejt míň, je sice efektní, ale hladina mi tu fotku tak nějak nepříjemně půlí...<BR>
4+++