Fotografie: Uhlí: nevyčerpatelná energie
Autor: Iwo Škramlík | |
Kategorie: krajina
Vloženo: 23:28:33 02.11.2004
- Technická data:
- PCA_MTL5, Svema_100, letní polední slunce. (*cca 1995)
- Poznámky a vzkazy:
- _Elektrárna Tušimice, polovina devadesátých let. Foceno z budované skládky komunálního odpadu.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Iwo Škramlík | 15:42:05 03.11.2004 | |
_Scan to je, papír matný, ale polední slunce ve vyprahlé prašné uhelné pánvi na tu vzdálenost (135mm) udělá svoje.
_Ač ikdyby "to tam takhle bylo" třebas tisíckrát, jako omluva pro nedotaženost se to použít nedá.
_Tak jo, díky za zamyšlení, příště zase něco ze scanovaného archivu (furt není čas sednout znova ke scaneru...)
_Ač ikdyby "to tam takhle bylo" třebas tisíckrát, jako omluva pro nedotaženost se to použít nedá.
_Tak jo, díky za zamyšlení, příště zase něco ze scanovaného archivu (furt není čas sednout znova ke scaneru...)
Vlastimil Piff Hanuš | 15:02:09 03.11.2004 | |
Podle mě fotka ve velkém formátu určitě slušná. Snesl bych ale, kdyby ta hromada šutrů v popředí byla malinko ostřejší nebo kontrastnější. Taková mlha, nebo htolik prachu v ovzduší tam snad nebylo? Že by to bylo tím, že je to sken ze staré fotky co dlouho visela na zdi?
Pavel Záhorec | 13:24:14 03.11.2004 | |
Iwo, kdyby to co jsi napsal dole bylo napsáno ve stejném a slušném duchu, jako je tvá odpověď na mou připomínku, určitě by můj postoj k vyjádření se k tvé fotce byl jiný. Navíc se v ranku severočeských elektráren pohybuji již 25 let, tj. Tušimice a Prunéřov si pamatuji z let daleko minulých, takže téma je mi to velice blízké. Pozornost ostatních však nejde vytrucovat, tu musíš získat nejen svými fotkami, ale také diskusí s ostatními nad jejich fotkami a to ty neděláš. Určitě se sem ještě vrátím a fotku zkouknu v klidu. Pavel
Iwo Škramlík | 11:11:39 03.11.2004 | |
...rpotože když mlčky známkujete, mohu se vašich pohnůtek jen domýšlet tak, že prolezu vaše fotky.
_Někdy je to jasné -- je to barva, dva konkretní prvky na diagonále a člověk, který má portfolio plné abstraktních černobílých hrubě zrnitých manýr dá nulu. Pochopitelné. Jiný vkus.
_Jindy si s tím ale hlavu lámu neúspěšně, když vidím člověka, který fotí stejným stylem jako já a bezeslova to odmítne. Proč?
_Fakt je tak složitý napsat jak to na mě působí? Co z obrazu "vyprsklo" a ruší mi vjem?
_Někdy je to jasné -- je to barva, dva konkretní prvky na diagonále a člověk, který má portfolio plné abstraktních černobílých hrubě zrnitých manýr dá nulu. Pochopitelné. Jiný vkus.
_Jindy si s tím ale hlavu lámu neúspěšně, když vidím člověka, který fotí stejným stylem jako já a bezeslova to odmítne. Proč?
_Fakt je tak složitý napsat jak to na mě působí? Co z obrazu "vyprsklo" a ruší mi vjem?
Iwo Škramlík | 11:04:45 03.11.2004 | |
Pavel Záhorec 07:29:35 03.11.2004
Arogancí a vnucováním vlastních přesvědčení se nic nedovíš. Tobě nejde o názory, ty se chceš utvrdit, že máš pravdu. Zamysli se o co ti jde.
_Jasně. Pohrdám vašimi názory. Nehapruje ti v tom trošku to, že se namísto známkování, ze kterého se nic nedozvím, dožaduji konkretních připomínek a celé to uzavírám myšlénkou, že sem dávám (většinou) votky, které považuji za dobré, ale po chvíli debaty nad nimi na nich nacházím chyby, kterých jsem si před tím nevšiml?
_Nenecháš se mást realitou, viď, máš přece svůj názor.
Luboš Němec 23:54:01 02.11.2004
Škramlíku, Škramlíku, ty jsi drsný muž, komentů se ti zachtělo, nevybíravým způsobem se jich dožaduješ, a když kouknu na tvý komenty, tak z 90% jsou pouze k tvým fotkám, tak co s tebou chlape..?
Minule jsem se nedočkal jediného. Proto jsem naštvanej. jediný comenty bylo "nelíbí". Proč, to nikdo nevěděl. No to je o psotník.
Arogancí a vnucováním vlastních přesvědčení se nic nedovíš. Tobě nejde o názory, ty se chceš utvrdit, že máš pravdu. Zamysli se o co ti jde.
_Jasně. Pohrdám vašimi názory. Nehapruje ti v tom trošku to, že se namísto známkování, ze kterého se nic nedozvím, dožaduji konkretních připomínek a celé to uzavírám myšlénkou, že sem dávám (většinou) votky, které považuji za dobré, ale po chvíli debaty nad nimi na nich nacházím chyby, kterých jsem si před tím nevšiml?
_Nenecháš se mást realitou, viď, máš přece svůj názor.
Luboš Němec 23:54:01 02.11.2004
Škramlíku, Škramlíku, ty jsi drsný muž, komentů se ti zachtělo, nevybíravým způsobem se jich dožaduješ, a když kouknu na tvý komenty, tak z 90% jsou pouze k tvým fotkám, tak co s tebou chlape..?
Minule jsem se nedočkal jediného. Proto jsem naštvanej. jediný comenty bylo "nelíbí". Proč, to nikdo nevěděl. No to je o psotník.
Pavel Záhorec | 07:29:35 03.11.2004 | |
Arogancí a vnucováním vlastních přesvědčení se nic nedovíš. Tobě nejde o názory, ty se chceš utvrdit, že máš pravdu. Zamysli se o co ti jde.
Luboš Němec | 23:54:01 02.11.2004 | |
Škramlíku, Škramlíku, ty jsi drsný muž, komentů se ti zachtělo, nevybíravým způsobem se jich dožaduješ, a když kouknu na tvý komenty, tak z 90% jsou pouze k tvým fotkám, tak co s tebou chlape..?
Martin "odpoutany" Kulle | 23:49:43 02.11.2004 | |
Na mrak se*e bilej tesak. Ja bych rek dobry, ale trochu kontrastu ve fotokramu by tomu neuskodilo. I kdyz sediva u kourici elektrarny taky neni k zahozeni. (To co kouri je neskodna para, ale jinac pohoda.)
Iwo Škramlík | 23:45:50 02.11.2004 | |
_Na těch debatách okolo fotek se mi líbí, že sem dám něco, o čem jsem stopro přesvědčenej a nejvejš vím o jedný chybě, ale po desti minutách na tu fotku koukám už úplně jinak a to většinou ani nikdo ty mi známý chyby neodhalí.
_Naproti tomu z těch cifer se (jako třebas minule) dozvím nejvejš to, kolik pohlednic s tím bych prodal na Karlově mostě. A to je mi naprosto putna -- do tisku mi to berou tak mne hlas prodejnosti z plena nezajímá.
_Naproti tomu z těch cifer se (jako třebas minule) dozvím nejvejš to, kolik pohlednic s tím bych prodal na Karlově mostě. A to je mi naprosto putna -- do tisku mi to berou tak mne hlas prodejnosti z plena nezajímá.
Iwo Škramlík | 23:43:05 02.11.2004 | |
...šedivé... jako že to chtělo kydnout tam nějaký žánrový mraky? Byl jsem chudý student a na barevný film jsem nedosáhl...
Iwo Škramlík | 23:41:02 02.11.2004 | |
_Souhlas.
_Já to mám na zdi v A3. L9bí se mi na tom (tady to ale právě nevynikne), že právě přes velný a jasně čitelný (kontrastní a ostrý) balvany člověk v dáli vidí zajímavoo vertikálu, ale rozpitou v oparu a smogu. Nevím ale, jestli to vidí i jiní a není to jen projekce vzpomínky "jak to tam bylo", protože všichni hned mluví o energetické koncepci státu, takže jsem se to ještě nedozvěděl.
_Já to mám na zdi v A3. L9bí se mi na tom (tady to ale právě nevynikne), že právě přes velný a jasně čitelný (kontrastní a ostrý) balvany člověk v dáli vidí zajímavoo vertikálu, ale rozpitou v oparu a smogu. Nevím ale, jestli to vidí i jiní a není to jen projekce vzpomínky "jak to tam bylo", protože všichni hned mluví o energetické koncepci státu, takže jsem se to ještě nedozvěděl.
Kvetoslav Šakový | 23:39:32 02.11.2004 | |
Sorry Filip . Keď som to písal ešte tam ten druhý príspevok nebol. Fakt som neodpisoval.
Kvetoslav Šakový | 23:38:08 02.11.2004 | |
Podľa mojich fotiek iste zistíte, že vam asi nebudem vedieť poradiť, ale čo tak kontrast. Mate to dosť šedivé.
aa* filip rázga | 23:35:55 02.11.2004 | |
dobre: na mna je to sedive, v predu je vela kamenia asi 33% zaberu a hlavny motiv je troska prtavy...preto 3, celkovo mam vsak industry rad
Iwo Škramlík | 23:33:01 02.11.2004 | |
Kdybyste s konečně vysrali na ta čísla a radši místo toho mluvili... slyšel tady někdo něco o středu, komposici, rytmu a tak dále? ...asi ne, už to zkouším dost dlouho.