Věřím, že fotka je fajn ... s výsledkem tady to je už o něco horší ....... sám doma používám Umax Astra starý snad sto let, takže je docela dobře možné, že máme podobný stroj. I přes své stáří tyhle scannery patří k těm lepším (Mám srovnání, neboť mimo jiné aktivity pracuji i v DTP studiu) .... Nedokážu ti na dálku poradit. Já sám skenuju narychlo a většinou jen na 150 dpi.
re Petr Hořice několik let jsem používal matové, ten podzim byl první lesklý a větší formát s dalším filmem uvažuji taky. Scan. je UMAX astra opt.rozl. do 600 soft. cca 4000 ,ale to je o ničem. Běžně používam cca 300-400 . Tady v Hradci Králové asi nebude problém zkusit minilab aspoň pro porovnání výsledků scanu . Dík za každou radu.
Především foto 9x13 je nedostačující pro hodnocení, netožpak k samotnému skenování. Doufám že nepoužíváte matný papír... to by hodně vysvětlovalo, ten se skenuje tak špatně, že se vlastně vůbec neskenuje :-)))) teď jsem se do toho zamotal. Každopádně skenovat minimálně lesklou fotku 10x15cm a taky vybrat vhodný skener. Strojem za cca 2-4 tisíce dosáhnte většinou neuspokojivých výsledků, ale jsou i vyjímky. Buď to zkusit u přátel, nebo skočit přinejhorším i do nějakého minilabu kde skenují alespoň na 300dpi (na ten internet vám to bude stačit) za pár kaček.
v pravdě řečeno se scanem a výslednnou ostrostí se potýkám skoro pořád původní foto
9x13 je slušné a pak dál to je horší. prosím kdo můžete a chcete pomozte radou,
budu rád . Děkuju.
Komentáře (19)
9x13 je slušné a pak dál to je horší. prosím kdo můžete a chcete pomozte radou,
budu rád . Děkuju.