Fotografie: tož kvítko s pavůkem no
Autor: Petr Bajer | |
Kategorie: makro
Vloženo: 11:03:08 06.10.2004
- Technická data:
- Olympus C770
- Poznámky a vzkazy:
- Ahojte. Tak minulá fotka se vám docela líbila, tak zase zpátky na zem. Tohle je fotka z mojí první vycházky do přírody s novým foťákem a dlohou dobu mnou považovaná za nejlepší. Teď už po těch desítkách maker co jsem od té doby zhlédl se mi tak úžasná nezdá. Ale tak stejně napište jak se vám líbí. (nebojte se trvdé ale objektivní kritiky).
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Lukáš Hejtman | 13:41:27 13.10.2004 | |
buď ostrý pavouček a jeho větší detail, anebo radši květ bez pavoučka
Petr Bajer | 18:07:20 06.10.2004 | |
asi jsem ujetý, fakt se mi hodně líbila... (ještě pořád docela líbí). Chjo, doufám že ze mě neuděláte fotopousťáckou dajdou :)
Martin Hruby | 17:32:53 06.10.2004 | |
si delas prdel! ;-) Tohle je tvoje nejlepsi fotka?! ;-) Tak to musi byt za pet.....
Petr Bajer | 13:20:55 06.10.2004 | |
myslíte všeci neostrost toho pavouka, nebo se vám to zdá neostré celé?
to Leoš: Joj ten tvůj kvítek je ostrý jako břitva, technicky úplně špica, ale je to jenom kvítek...
to Leoš: Joj ten tvůj kvítek je ostrý jako břitva, technicky úplně špica, ale je to jenom kvítek...
Leopold Wittek | 13:13:30 06.10.2004 | |
hmm...je to dosť neostré...podobný kvietok mám tiež-porovnaj... ;°)
Petr Bajer | 12:52:32 06.10.2004 | |
přesto už pár známých z mých fotek bylo unešených. Ale to je právě to, přátelé jsou přátele a vy jste vy.. objektivní nezaujatí se zkušeným okem.....
Petr Bajer | 12:46:50 06.10.2004 | |
byl to první skoro výcvak, ale když nad tím tak přemýšlím, tak nějaké lepší "makro" fotky moc nemám ani z pozdější doby.. (ještě jednu oblíbenou mám ale tu byste mi úplně smetli :) ).
Petr Bajer | 12:43:08 06.10.2004 | |
jo jo, taky už sem tu viděl moc pěkné fotky z C7xx, vytrvám....
Petr [fb] Dvořák | 12:41:47 06.10.2004 | |
btw, 770 ma rozhodne na mnohem vic!!!! Snaz se a vytrvej! (to musim vedet, kdyz mam 740 :-)
Petr Bajer | 12:13:59 06.10.2004 | |
óóó první člověk co překousne neostrého pavouka, ale radši ho nepolikej
Petr Bajer | 12:04:08 06.10.2004 | |
Shodli jste se všichni docela přesně, ale já jsem asi ignorant :). Mě ta fotka pořád nepřijde zas tak hrozná, mám ji vylepenou na skříni a je to fajn. Ach jo nikdo asi nepřekousne rozostřeného pavouka, zůstanu do smrti nepochopen. :) ....
Pikaso | 11:41:44 06.10.2004 | |
myslim, že by sis měl vybrat, co budeš fotit, jestli pavoučka, nebo kytku
Petr Bajer | 11:23:52 06.10.2004 | |
Pavouček se mi neostrý líbí (záměr), že je tak rozhodující do jaké kategorie to šoupnu jsem taky nevěděl. Ono tohle podle nějaké té definice myslím ani makro není... pokračujte....
Dana Kovaľová | 11:06:41 06.10.2004 | |
Petře tvrdá, ale objektivní??? tak objektivně vzato je ten pavouček strašně neostrý, zdá se, že ti foťák ostřil na pravou stranu kvítrka místo na pavoučka... dost ruší i ty světlé fleky na pozadí nahoře a kompozice by se mi líbila sevřenější... kdyby to bylo v přírodě, dala bych s přimhouřeným okem tři, na makro muší bejt přísnost, takže lepší dvojka...