Fotografie: Sokol stěhovavý
Autor: Stanislav Paluda | |
Kategorie: zvířata
Vloženo: 18:45:57 05.10.2004
- Technická data:
- NIKON D70
B+W MRC CIRCULAR-POL
SIGMA 18-50mm F3,5-5,6
NIKKOR 50mm f/1,4 D
AF VR NIKKOR ED 80-400mm f/4.5-5.6D - Poznámky a vzkazy:
- ... mám jen drobný dotaz: Souhlasíte se spodním ořezem ? Díky.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pavel Ivánek | 19:21:44 23.01.2005 | |
spodní ořez ....dej sem fotku bez ořezu pro porovnání...tak to se to nedá
Zdenka Jelínková | 19:25:25 28.10.2004 | |
Po pravdě - spodní ořez mi vůbec nevadí - dělá to dojem že na mě sáhne skrze monitor :-) KDyby jsi tam nechal dole víc, tak už by tam chyběl ocas a druhá noha, tak by jsi musel nechat ještě další kousek..... Takhle dobrý
Milan Vašek | 22:50:56 17.10.2004 | |
spodní ořez fajn. Víc řezat určitě ne. Jestli by to bylo lepší s menším by se muselo posoudit na full frame, takhle těžko hádat.
Jiří Schnapka | 07:16:21 17.10.2004 | |
Na vycpaninu se tváří dost živě-uřezanej podstavec by tam jednoznačně zavazel !!! :-))))
Stanislav Lanc | 07:41:43 15.10.2004 | |
se spodním ořezem nesouhlasím (balancoval na ruce?), ale je to celkově jiná ptákovka, než se tady průměrně vyskytují, takže za 5
Radovan Markes | 21:43:55 08.10.2004 | |
Ten spodní ořez je fakt divnej. Chtělo to vzít i toho králíka, co držel sokol v chapadle. Představoval bych si to nějak takto:
Holt, co nevyfotíš, musíš si dokreslit :))
Holt, co nevyfotíš, musíš si dokreslit :))
Boris Ballo | 18:39:55 07.10.2004 | |
Viac sa dole určite rezať nedalo, ale ani tento rez nie je ideálny. Tie prsty ma hlavne výraznou farbou dosť rušia.
Radim Večerka | 20:48:07 06.10.2004 | |
Moc dobře.Co se týče ořezu, musím souhlasit s komentem od Lady P.
Lada Pešková, PPP | 14:57:44 06.10.2004 | |
ten ořez je vážně težko komentovat, když nevidím, co tam chybí, představuju si třeba, že právě útočí na kořist a potom by to takhle oříznutý pochopitelně bylo dost škoda. na druhou stranu spíš předpokládám, že v téhle pozici právě přistával sokolníkovi na ruku nebo na nějaký stanoviště a bez toho si zas tu fotku klidně představím, takže fakt nevím...
Daniela Kodytková | 11:08:53 06.10.2004 | |
Stando, k orezu tezko neco rici, kdyz nevim, jak to vypada min oriznute....
Vladimír Kučera | 08:13:04 06.10.2004 | |
Stando, ten ořez mi přijde trochu divoký, ale nevím co tam bylo.....jinak ostrost, kvalita supr!! Půjde do kalendáře??
Peter Murcko | 01:11:49 06.10.2004 | |
zviereta nie su moja tema, ale orez je dobry-kompo, mozno tie nohy, ale pridanim vysky, strata hlavy v strede a to by narusilo cele foto, takze good :)
pt¤ Richard Brejník | 21:59:16 05.10.2004 | |
Spodní ořez se mě osobně moc nelíbí, ale celek to úspěšně vyvažuje. :-)
Petr Kalvach | 20:48:06 05.10.2004 | |
Ořez chápu, je to focený v kabinetu přírodopisu, tak aby nebylo vidět cedulku s názvem. :-))
Martin Pospíšil | 20:43:22 05.10.2004 | |
spodní ořez přidává fotce zajímavý otazník - copak to tam asi má? ;o))
Josef Polášek | 19:56:01 05.10.2004 | |
musel bych to vidět bez ořezu, ale teď s tou "viktorkou" je to OK
Stanislav Paluda | 19:23:11 05.10.2004 | |
To světlana: Od přírody jsem stydliv, takže nechá volnou fontazii ... :-)))
Pavel Lexik Kulička | 19:15:37 05.10.2004 | |
Stando .. a co tam dole bylo ..? .. máš někde náhled celého záběru ..?
Stanislav Paluda | 19:11:03 05.10.2004 | |
To Tomáš F.: máš pravdu je to tam, potřeboval jsem "id" pro odkaz ... :-)
Lenka Kafková (Valentová) | 19:07:05 05.10.2004 | |
mne by se to asi libilo vic i s tim, na co si sedal - prislo by mi to "akcnejsi"... ale i tak paraaada :-) >
Libor Votoček | 18:55:30 05.10.2004 | |
Jeste ze nema zdvizeny jen prostrednicek ! :-)) Parada jako tradicne !!
Pan Smazaný | 18:49:45 05.10.2004 | |
parádní moment, líbí se mi ta hlava, nevím co s ořezem, neviděl sem originál.