Fotiek je tu milion, ale kolko z nich vyprovokovalo alebo vyprovokuje niekoho k tak búrlivej debate (či už pozit. alebo negat.)ako napr. táto? A o tom to je, šedých je tu X zaujímavých už menej...
Mě přijde být fotka celkem kvalitní (perspektiva, ostrost, úhel pohledu) (akorát ta tyčinka by nemusela trčet ze záběru, nějak bych ji posunul aby nebyla uřízlá) a je to takové ze života. Nevím proč to někdo považuje za zvrácené a úchylné. Vždycky je mi jich strašně líto když se nějaká chytne, nadruhou stranu žít se s nima nedá, v noci dělají strašný kravál. To se mi na této fotce líbí, že je to ta druhá stránka věci. Jak někdo napsal níže, ten rozpor mezi roztomilou myšičkou a protivným hlodavcem. Ale titulek mi moc nesedí.
Fotka nie príliš kvalitná, téma zaujímavá. Zabíjanie, žiaľ, je nutné zlo, takáto fotka by mohla byť príležitosťou na nejaké city. Žiaľ, názov to pochoval nadobro.
Jiří T. : No, čmelák na listu čehokoliv mě taky v úžasu ze židle nezvedne Bo) Ale asi by mi vadil na stole pod sklem míň než mrtvá myš v pastičce... asi jsem přecitlivělej nebo malichernej nebo mám jinou charakterovou vadu, ale za svým názorem, že je to o ničem, a není to ani zrovna potěcha pro oko, si stojím ..
Zcela souhlasím s J.Holubem a Libore - jakou myšlenku má třeba čmelák na listu slunečnice?Ha,taky žádnou..(jako valná většina fotek,co tady jsou - a to není chyba) K fotce : pro mě to není rozhodně nic šokujícího a myslím si,že to určitě nebyl ani záměr autora.. Pro rádobymilovníky zvířat - počkejte až k vám jednou tahle sv.ně zavítá móóóc rychle změníte názor na pastičky! Jinak se mi to technicky nelíbí - když už je ostrá pastička (nevím,jestli úmyslně), tak bych chtěl tu mysh víc rozmazanou! Barvy taky nic moc.. Uff...:-))
Libor - asi myslíš, že je to obsahovo výcvak, že? Skús sa pozrieť na kompozíciu, aj keď to vyzneje morbídne, trochu som sa s tým pohral:-) Výcvak by to bol, keby som to odfotil zhora tak ako som to tam našiel, netvrdím ale, že sa jedná o nejaké umenie, o to mi určite nešlo
Marcel: Však víš, jak to myslím, nic osobního, to bych tě seřval jinak :op Jenom si myslím, že to není moc ve shodě se zbytkem tvých fotek. Nicméně každej máme nárok na nějakej ten výcvak Bo)
Jan H. : No právě..šokovat můžeš, ale musí za tím být něco víc Bo) Musíš přesně vědět, co chceš a umět to udělat.. šokuješ proto, aby si divák něco v podvědomí odnesl. Tohle prostě naštěstí rychle odplave ..
Jan H, Pavel K: No, mluvím o tom, že to postrádá myšlenku, záměr ... a jestli si libuje někdo ve fotce proto, že to šokuje nebo je nechutný apod., tak mi to přijde úchylný. Nebo mi někdo tu myšlenku vysvětlíte? Nějaké to hluboké pozadí? Nebo to má tedy jen nějaký "estetický" význam? Proč to bylo teda vyfocený a postnutý na veřejnost?
Pavel Karas: pasti na myši se nastražují proto, aby případnou myš, která vnikne do prostor, kde je nežádoucí, usmrtila... nic víc nic míň, a toto je fotka právě takto úspěšně použité pastičky, v někom vyvolává možná lítost, v jiném odpor a v jiném vůbec nic. Chápu to jako dokument - i když k dokumentu je ten název fakt zvláštní...
Jan Holub: na druhou stranu vyvolavat litostive emoce fotkou mysi mi prijde pokrytecke, proc tam ta past byla nastrazena? Jsou teda mysi skudci nebo krasna zviratka, ktera si nezaslouzi od cloveka takove zachazeni? Sam nevim, ale ta fotka je oxymoron
....ostřil bych jinam, asi b/w, Jinak mě to provokativní nepřijde, ani hnusný ani úchylný, vadí mi, že si stále moc lidí myslí, že fotoaparát byl vynalezen proto, aby se s ním fotily jen krásné věci a pokud někdo vyfotí něco nehezkýho, je to nehezká a tudíž špatná fotka.
Komentáře (85)