- Technická data:
- Canon EOS5
Sigma 70-210mm
- Poznámky a vzkazy:
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Pan Smazaný | 21:22:18 24.04.2002 | |
Lucinko, ne vsechno se mi od tebe libi, ale toto je naprosta bomba. Ciste, emotivni... COOL !!!
Pan Smazaný | 01:50:33 20.04.2002 | |
Pěkné. Určitě by to bylo zajímavé i v barvě. Otázku grafika vs. orig. fotografie bych neřešil, dřív jsem taky skládal negativy, nápisy doplňoval pomocí propisotu na průhledné destičce, někdy přímo na negativu.
Jiří Kejdana | 20:34:31 19.04.2002 | |
Tomu fandím, ale já bych posadil to kapradí mimo střed. Polemika, jestli je to klasická fotografie nebo upravená je zbytečná. Když nebyl PS, tak jsme skládali negativy a všelijak fotky upravovali a teď máme lepší možnosti, tak proč né. Jen tak dál.
Tomáš Bezouška | 15:44:13 19.04.2002 | |
jarda: jenze kde je ta hranice mezi "obyc" upravou fotky a grafikou? je doostreni (nebo naopak rozostreni) jeste "foto" technika? a co retus? atd.
osobne si myslim, ze zalezi na vyslednem dojmu i v tom rozhodovani, jestli neco chces vnimat jako foto, nebo uz jako grafiku. protoze jinak bychom mohli diskutovat o tom, jestli napr. klasicky sendvic je fototechnika, nebo jestli z nej uz zvetsujes grafiku, atd. atp.
osobne si myslim, ze zalezi na vyslednem dojmu i v tom rozhodovani, jestli neco chces vnimat jako foto, nebo uz jako grafiku. protoze jinak bychom mohli diskutovat o tom, jestli napr. klasicky sendvic je fototechnika, nebo jestli z nej uz zvetsujes grafiku, atd. atp.
Tomáš Bezouška | 15:41:14 19.04.2002 | |
tak tak. je jedno jak se tam dojde, hlavni je vysledek. a ten je tady super. skoro bych mel chut si to povesit v kancelari nad stul v nejakem poradnem vytisku.
Jarda Erben | 14:24:49 19.04.2002 | |
Jak jsem psal .... proti upravam v jakemkoliv grafickem editoru nic, vubec nic nemam. Jenom jsem dodal, ze za upravenym obrazkem pak clovek nema videt pouze praci fotografa, ale i grafika. Zdravi Jarda :-)
Petr Zelený | 13:10:11 19.04.2002 | |
Také nejsem proti úpravám v PS... Tady bych třeba přidal pár mráčků nebo nějakou žirafu; i trikovej filtr by se určitě našel ;-) Celé bych to pak tónoval do lososí barvy...
Petr Jerabek | 12:39:54 19.04.2002 | |
RE: Jarda
Nesouhlasim, proc tak striktne oddelovat fotografy a grafiky? I u klasicke fotografie se striha, orezava, kolorizuje atd... no a proc dnes nevyuzit misto nuzek a jinych technik uprav u klasicke fotografie tak skvely program jako je AP ?
Nesouhlasim, proc tak striktne oddelovat fotografy a grafiky? I u klasicke fotografie se striha, orezava, kolorizuje atd... no a proc dnes nevyuzit misto nuzek a jinych technik uprav u klasicke fotografie tak skvely program jako je AP ?
Ivan Storinský | 12:31:28 19.04.2002 | |
mal som na mysli úpravy podobné úpravám v klasickej fotografii( nadržanie, montáž dvoch negatívov...
Jarda Erben | 09:53:45 19.04.2002 | |
Proti upravovanym fotografiim v nejakem PS (potom uz tedy GRAFIKA a ne fotka) nemam vubec nic, jenom se pri hodnoceni asi musi hodnotit neco jineho nez pri klasicke fotografii a nevidet za tim obrazkem praci fotografa, ale grafika.