- Technická data:
- Sony F707
- Poznámky a vzkazy:
- Predošlé makro fotky:
Neskúšajte ma naštvať (osa pich do nosa)
zatiaľ najúspešnejšia - teším že prekonala 1.2k
Kukadla II (jisřenka)
Kukadla (ovad) - Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Michal Toman | 17:23:03 02.10.2004 | |
To Milan Zborník add B nevim kde vidíš pózu. Děvče sedí na verpánku, stejně tak ju mohli posadit na záchod, mimo výřez fota ji něco zaujalo, proto ten výraz v očích, zvednutá pravá ruka... jak to děláš ty když tě svědí na zádech? :o) nic proti tvému názoru ale propagandy ze zámoří, nebo kde ten UNICEF sídlí,nebrat buďme svoji a mějme svůj názor a ne převzatej z nějakejch poučnech knížek od lidí kteří nevědí jak se zviditelnit. Jinak jestli máš děti tak by jsi mohl vědět, že nejlépe oblečené dítě je nahé, jelikož se pak tolik nenadřeš s praním věčně špinavého prádla :o)
Miloš Roušal | 09:27:20 21.09.2004 | |
To: Milan Zborník proboha jaké splňoval kritéria herec Josef Dvořák a taky je jeho foto na porno stránkách v americe???
Robo Pritsky | 09:40:59 20.09.2004 | |
Necital som celu diskusiu nizsie, mozno to tu uz bolo, ale: "Podle Malé čs. encyklopedie, vydané za socialismu, je pornografie vulgárně naturalistické, morální cítění urážející zobrazování pohlavního života. Slovo je z řečtiny a volně by se dalo přeložit jako psaná prostituce (pornos - prostitut, grafein - psát)." (http://blok.rozanek.cz/index.php?p=254) podla mna to ma od tejto definicie daleko, no mozno na detske porno plati ina def, ktoru spomina Milan Zbornik....
Pan Smazaný | 20:20:48 19.09.2004 | |
za A) je tam nahé dítě, za B) je tam evidentní póza. Ač musím uznat, že ta fotka je povedená, tak podle měřítek unicef je to fotka, která hranice dětské pornografie už přesáhla. To Irča: to že tu pedofilové jsou, to je pravda, tak ale proč je podporovat? Já si taky na noc zamykám, protože tu choděj zloději, ač bych si radši nezamykal.
Lukáš Hejtman | 18:17:38 19.09.2004 | |
supr momentka, fakt pěkný, jen se furt přes ty úpravy nepřenesu :)
Michal Toman | 21:18:10 18.09.2004 | |
Teda nevím co se tu vede za diskuzi, připadá mi to jako by se několik lidí na PP nenarodilo přirozenou cestou, ale přinesl je snad čáp nebo vrána, o téhle fotce i modelce si myslím, že je moc krásná a že ani v sebemenším i kdyby byla v kategorii aktů tak z ní dle mého názoru nebude vyzařovat nic pornografického.
Irča Pánková | 15:33:52 18.09.2004 | |
sice jsem namastila za 5, ale nenapsala jsem komentar, precetla jsem si komentare ostatnich, musim tez svuj pripsat. Gratuluji. Je to naprosto nadherna fotka, v tomto pojeti nahost pusobi prirozene, lidsky, umelecky, nadherne, nevinne, detsky, uprimne. Postava vypada spokolene, uvolnene, nestrojene, v klidu. Nadherne svetlo, stiny, kompozice. Pedofilove ? At se jdou vycpat! Budou, byli a jsou. Bohuzel :-( Ochrana by se mela tykat zive osoby, toto je "pouze" nadherna fotografie, alespon pro zdraveho cloveka.
František Griga | 13:54:02 18.09.2004 | |
kvalita prevedenia 5 inak podla mna je to dost nevhodne -5, cize vysledok je 0
Luboš Němec | 12:09:30 18.09.2004 | |
ano Amerika náš vzor, tak už to začíná, nejdřív upozorňování "to je možná nevhodné" jako reakce autocenzura, potom určitě příjde nějaký zákon, a to by bylo, abychm tu Ameriku jednou nedohnali...
Roman Švec | 08:18:10 18.09.2004 | |
Nuž nech je u nás ako chce - každý má svoj názor a každý sa musí riadiť podľa svojho uváženia.
Napríklad ja by som určite túto fotku zverejnil opäť ale zároveň musím povedať že sa asi vyhnem zverejňovaniu "silnejších" ač z môjho pohľadu (a aj z pohľadu maminy a okolia) v pohode fotiek.
zatknuty chlap, ktory si vyfotil svoji manzelku pri kojeni potomka mi prijde úplne ale úplne choré
Hana - to je ako s novým angličákom - proste som objavil žehlenie a vyžívam sa v ňom - určite ma to prejde ale teraz je obdobie keď sa mi to páči ;-))
Napríklad ja by som určite túto fotku zverejnil opäť ale zároveň musím povedať že sa asi vyhnem zverejňovaniu "silnejších" ač z môjho pohľadu (a aj z pohľadu maminy a okolia) v pohode fotiek.
zatknuty chlap, ktory si vyfotil svoji manzelku pri kojeni potomka mi prijde úplne ale úplne choré
Hana - to je ako s novým angličákom - proste som objavil žehlenie a vyžívam sa v ňom - určite ma to prejde ale teraz je obdobie keď sa mi to páči ;-))
aa* hana špírková | 03:36:07 18.09.2004 | |
poza/momentka vyborna... akurat, preco si to zehlil? preco ten umelkovity efekt??? aspon to tak vyzera. teraz vidim, ze si urobil rozostrenie pozadia v kompe, to neni dobre.
inak potvrdzujem pravdu o faktoch z USA. Tu v Dallase bol teraz zatknuty chlap, ktory si vyfotil svoji manzelku pri kojeni potomka (pracovnik fotolabu ho prasknul) - dieta odobrane z rodiny. V druhej rodiny mala matka infenkciu na rukach, babo musel kupat otec. Videl ho nejaky sused - prask a uz ho beru. AJ JA DUFAM, ZE SA K RAZ DO TAKEJTO POLOHY NEDOPRACUJE AJ "CESKOSLOVENKO"
inak potvrdzujem pravdu o faktoch z USA. Tu v Dallase bol teraz zatknuty chlap, ktory si vyfotil svoji manzelku pri kojeni potomka (pracovnik fotolabu ho prasknul) - dieta odobrane z rodiny. V druhej rodiny mala matka infenkciu na rukach, babo musel kupat otec. Videl ho nejaky sused - prask a uz ho beru. AJ JA DUFAM, ZE SA K RAZ DO TAKEJTO POLOHY NEDOPRACUJE AJ "CESKOSLOVENKO"
Josef Dolák | 21:14:18 17.09.2004 | |
Fotka je moc hezká, ale souhlasím s Alčou K. Jako otec bych tohle nezveřejnil.....cítím rozdíl mezi dětskou prdelkou ( vlastního dítěte ) vyfocenou někde na pláži a touhle fotkou, byť dle autora momentkou, která však vyznívá jako incenovaná a pokud to byl opravdu moment, tak jen pro oči rodičů.....
Miloš Roušal | 20:32:06 17.09.2004 | |
Roztomilé líbí.Diskuse o vhodnosti umísnění fotky mi přijde docela o ničem.Představte si kolik by zde muselo fotek zmizet a by je náhodou někdo někde nezneužil.A to nemusí jít vůbec o nahotu.Autor to sem chtěl dát tak to tu je.A je to kouzelné. :-)
Martin Filip | 19:20:29 17.09.2004 | |
Fajn fotka, tatka se chtel pochlubit hezkou dcerou. :-) To se mu povedlo, slecna ma talent, jednou ji mozna budeme obdivovat v kategorii Akt. Ted je to nevinne, tisice deti beha v lete po koupalku nahych a nikomu to nevadi. Je na rodicich jestli takovou fotku uverejni nebo ne. Ja bych mozna vahal, ale to zaujeti s jakym nekouka do objektivu je paradni. Do ucebnic s timto obrazkem, aby ty starsi vedely, jak se koukat pri foceni :-))
Za foto 4 za odvahu +1 = 5.
Za foto 4 za odvahu +1 = 5.
Peter Murcko | 18:31:45 17.09.2004 | |
je to kontroverzne, ale rucicka vah ukazuje skor estetickym smerom
Dana Kovaľová | 18:29:20 17.09.2004 | |
Romane, je nádherná... :o) k diskusi dole... sama mám dva syny, fotím je odmalička i nahé, dost mě zarazilo, když mi jednou kamarádka po příletu z Ameriky hlásila "za tohle by tě tam zavřeli" ... chápu oprávněnou obavu, že by podobné fotky mohl někdo zneužít, na druhou stranu mě děsí přízrak amerického puritánského fundamentalismu, v jehož rámci film odkapávající krví a rozstříleným mozkem jako boloňské špagety kečupem je přijatelný, ale odhalené ňadro Janet Jackson vyvolá hromadné omdlívání a půlroční zácpu u psychoanalytiků...
Stanislav Láznička | 17:01:41 17.09.2004 | |
nemás už sílu vše přečíst...ale řekl bych, že správnej úchylák by se z tohodle zrovna nevopupínkoval...spíš mě přijde už dost sladký...
Honza S. Čopák | 16:59:02 17.09.2004 | |
hezky ostré.. zvládnuté světlo.. proč nahá? děti jsou rády nahé.. pokud není zima.. nazí jsme na svět přišli.. ...
a kloním se přesto myšlenkově k Davidovi.. každopádně jednoznačná odpověď je nesnadná.
a kloním se přesto myšlenkově k Davidovi.. každopádně jednoznačná odpověď je nesnadná.
Martin Klimek RIP | 16:50:05 17.09.2004 | |
hezke. Davide nechci se do te diskuze montovat. Mam na to take svuj nazor a rikat ho nemusim. Jen jsem chtel opet vrytzene z kontextu, jak se ptas proc je naha ;o) Kdyby byla v satickach objevily by se tu hlasky "do rodineho alba fajn" ;o))) .... to jen pro zlechceni teto prilis nejednoznacne diskuze :)))
David Zachoval | 16:38:04 17.09.2004 | |
Lubos: jedna vec je "Hanicka na nocniku", druha "Hanicka pozujici naha ve vymazlenem svetle" ... ale to je fuk...
Luboš Němec | 16:33:43 17.09.2004 | |
děláte z toho pánové drama, ale máte na to své názory a já vám je neberua a svoje nevnucuju. Co se týče "svéprávnosti" tak většinou normální dospělí lidi se podobnejm fotkám z dětství jen zasmějou. tož asi tolik...
David Zachoval | 16:14:10 17.09.2004 | |
Kristína: jestli sem si dobre vsimnul, tak to nikdo nehodil do porna, ale prave o tom usilovne diskutujeme :)
Pavel Lexik Kulička | 16:08:56 17.09.2004 | |
Ještě k pro mě nečekaně rozvinuté debatě ... děti mám 2 ... a fotografujuji je opravdu často ... vis. třeba mé portfolio ,-) ... dokonce i podobné fotky má pořízené ... ale nikdy bych je nedal na web.
Ani s nahotou jako takovou nemám žádný problém, ale zásadní rozdíl vidím v tom, že u dospělého a svéprávného člověka je podobné zveřejnění vždy o vzájemné dohodě ... s dítětem se sice také dohodnout můžeš ... ale prostě chybí mi tam ta jeho svéprávnost....
Ani s nahotou jako takovou nemám žádný problém, ale zásadní rozdíl vidím v tom, že u dospělého a svéprávného člověka je podobné zveřejnění vždy o vzájemné dohodě ... s dítětem se sice také dohodnout můžeš ... ale prostě chybí mi tam ta jeho svéprávnost....
Kristína Juríková | 16:05:45 17.09.2004 | |
David: to čo píšeš je asi pravda, ale toto je príliš dobre urobená fotka, aby to niekto odbil a hodil do porna, či nie? Ale ľudia sú hold všelijaký, takže kto vie....
David Zachoval | 15:59:59 17.09.2004 | |
Lubos: kdybys to nevytrh z kontextu a necet kolenem, tak by ti doslo, ze se nad tim pozastavuju hlavne v zajmu autora. Reknu to jinak... nechal bys svoji dceru takhle vyfotit od ciziho cloveka? V pohode, bez mrknuti oka? Neprislo by ti to jako nic divnyho? Asi ne, co? A proc je otec vyjimkou? My vime, ze to je otec, ale na ty fotce to videt neni. Ok, je to momentka od televize, ale celkovy charakter fotky je pozovacka, glamourovka s nahym ditetem... A kdyz tuhle fotku nekdo bez kontextu veme a prdne na nejaky stranky detsky pornografie, tak si uchylaci asi slusne zgustnou. A o to slo... jo doba je zla, pral bych si, aby to tak nebylo, ale zavirani oci pred timto faktem mi prijde kratkozrake, az zbabele.
Luboš Němec | 15:55:32 17.09.2004 | |
David Zachoval ON 14:14:13 17.09.2004 ... ja sice tusim, ze to nebyl zamer, ale pro me to uz tahne nebezpecne k detsky pornografii... : číst umím. A nebylo to jen na tebe, ale i na ostatní přitakávače, a nebylo to jen o prnografii ale, že se nad tím vůbec někdo pozastavuje. Howg
Vladimír Coufal | 15:51:02 17.09.2004 | |
K fotce: opravdu moc hezká.. dal bych klidně 6, protože sám vím, jak je obtížné zachytit nějakou dětskou pózu...
K diskuzi: bohužel se na ní odráží zkušenosti celé společnosti.. jen před pár lety by tady žádná taková diskuze nebyla... :-((
K diskuzi: bohužel se na ní odráží zkušenosti celé společnosti.. jen před pár lety by tady žádná taková diskuze nebyla... :-((
David Zachoval | 15:32:50 17.09.2004 | |
Lubos: ... dasli, co neumi cist... Ale sem rad, ze aspon autor pochopil, co mu pisu... :)
David Zachoval | 15:31:57 17.09.2004 | |
Richard: ... tady se nikdo nehada... jen ti radim si precist poradne, na co reagujes, protoze si zjevne totalne nepobral, co sem Romanovi rikal (o to je zabavnejsi, ze mi mistama prikyvujes tim co rikas ty). Mozna jazykova bariera nebo co :)
Alena Křivánková | 15:22:17 17.09.2004 | |
Richard Špitt - RICCI 15:09:42 17.09.2004
To ti asi těžko vysvětlím tak, abys to pochopil. Něco v tom smyslu, že i dítěti by se nemuselo líbít, že někdo vystavuje jeho takhle intimní fotku na oči všem, aniž by se ho zeptal. A ta fotka je intimní na rozdíl od fotek třeba z pláže nebo od rybníka.
To ti asi těžko vysvětlím tak, abys to pochopil. Něco v tom smyslu, že i dítěti by se nemuselo líbít, že někdo vystavuje jeho takhle intimní fotku na oči všem, aniž by se ho zeptal. A ta fotka je intimní na rozdíl od fotek třeba z pláže nebo od rybníka.
Kristína Juríková | 15:17:36 17.09.2004 | |
fotka je nádherná, svetlo skvelé, ostatné po prečítaní niektorých názorov už radšej nekomentujem.
Petra Janouškovcová | 15:13:54 17.09.2004 | |
Pěkná fotka, ale ty řeči okolo nechápu???Každý v tom hledá to své.Já vidím jen pěknou fotku.
Alena Křivánková | 15:07:27 17.09.2004 | |
Richard Maly 14:50:03 17.09.2004
Radím ti to, co David, pořádně číst. O pornografii jsem neřekla ani slovo, jen že bych chlapovi ruce urazila, kdyby takhle zveřejnil fotku naší potenciální dcerky. Fotka je nádherná. Ale NIKDY bych ji nezveřejnila.
Radím ti to, co David, pořádně číst. O pornografii jsem neřekla ani slovo, jen že bych chlapovi ruce urazila, kdyby takhle zveřejnil fotku naší potenciální dcerky. Fotka je nádherná. Ale NIKDY bych ji nezveřejnila.
Luboš Němec | 15:05:21 17.09.2004 | |
nemohu a nechci souhlasit s níže uvedenými názory na dětskou pornografii u této fotografie, to je snad o úplně něčem jiném. To jako fotka dítka pasoucí koníčky je taky porno? Nahá batolata na koupališti taky? Ach jo...
Leopold Wittek | 14:57:58 17.09.2004 | |
hmm...skôr "modejka" no ale čo sa za mladi naučí, na móle akoby našla...alebo tak nejak.
;°)
;°)
Richard Maly | 14:50:03 17.09.2004 | |
David, Alena: nechcem sa hadat. Vacsinou to nevedie nikam. Vacsinou v takychto fotkach vidia pornografiu ludia co deti nikdy nemali - pred par rokmi by som sa na to mozno tiez tak dival.
David Zachoval | 14:42:45 17.09.2004 | |
Richard: ... co si to precist poradne, nez se projevis, co? :)
Alena Křivánková | 14:40:17 17.09.2004 | |
Richard Maly 14:38:10 17.09.2004
Zdá se, že nerozlišuješ sádrové andělíčky od malých živých dětí.
Zdá se, že nerozlišuješ sádrové andělíčky od malých živých dětí.
Richard Maly | 14:38:10 17.09.2004 | |
Az teraz som si vsimol poznamky o pornografii - to je naozaj vtipne - videli ste niekto z vas niekedy barokovy kostol alebo fontanu ?
Alena Křivánková | 14:37:44 17.09.2004 | |
Je to sice dobrá fotka, velmi podařená, ale v životě bych ji nezveřejnila. A kdyby to udělal manžel, mít takovou dcerku, pracky mu urazím.
Richard Maly | 14:33:47 17.09.2004 | |
To je fakt dobre zachytene - take nieco sa mi s mojim certikom nedari zachytit - uz som rozmyslal kupit kvoli tomu zrkadlovku a nejaky USM objektiv aby som tie rychle zmeny stihol zachytavat.
Pavel Nemec | 14:28:18 17.09.2004 | |
přikláním se k názorům níže.... (viz David, Lexik...) fotka je to pěkná.
Roman Švec | 14:25:31 17.09.2004 | |
beriem s ohľadom na to čo sa okolo nás deje - je potom dosť ťažko rozlíšiť 'dobro' od 'zla' - ale musím priznať že som z toho dosť rozčarovaný ...
Nič to asi musím nahovoriť nejaké staršie :-)))
Nič to asi musím nahovoriť nejaké staršie :-)))
David Zachoval | 14:21:06 17.09.2004 | |
Roman: ... rodice k tomu samozrejme pristupuji uplne jinak ... ber to tak, ze kdyz uvidis nahyho otce, jak si hraje s nahou dcerou, tak te to necha v klidu, ale uplne jinak se k tomu budes stavet, kdyz si stejne nevinne bude hrat nahy chlap s cizi nahou dcerou. Mozna to jsou blby predsudky, ale nemuzu si pomoct...
Kateřina Tomeková | 14:19:41 17.09.2004 | |
něžné...ale taky souhlasím s Davidem...na tohle pozor...
Tomáš Svoboda | 14:18:27 17.09.2004 | |
no nazoR na to tu maj asi vsici stejneJ...ale foto pekne provedene..rekl bych...
Roman Švec | 14:18:07 17.09.2004 | |
No kurde - aby človek myslel ešte aj na toto - ani v päte ma to nenapadlo a to som našťastie(?) vybral viacerých zrovna takú podľa mňa úplne v pohode ...
David Zachoval | 14:18:00 17.09.2004 | |
... vyjimecne souhlas s PLKem, myslim ze "prilis intimni na verejny ukazovani" je nejvhodnejsi vyraz.
David Zachoval | 14:14:13 17.09.2004 | |
Roman: ... ja sice tusim, ze to nebyl zamer, ale pro me to uz tahne nebezpecne k detsky pornografii... Nepoburuje me to, ale prave protoze si myslim, ze jsi to nezamyslel, tak na to upozornuju... Ono je to tezky, ta hranice je strasne nezretelna, ale esteticky je tohle uz trochu moc, imho..
Pavel Lexik Kulička | 14:14:09 17.09.2004 | |
... mě se to docela líbí ... ale příjde mi to dost intimní na veřejný ukazování ...
Roman Švec | 14:13:19 17.09.2004 | |
ja som totiž totálny fotomaniak stále pripravený urobiť výcvak - keby som ju chcel do tejto pózy naštelovať nemám šancu - na to má ešte primálo trpezlivosti (2 roky)