nemam take fundované vedomosti o zrne a šumu a chipoch atď.... buď sa mi to páči, alebo nie! a nechám autora nech sa vyjadrí, tak ako sa mu to páči a myslí si, že dosiahol maximum (cieľ)....ak nie je spokojný, začne rozmýšľať aj nad dolu napísanou polemikou!
uff, zrno je ušlechtilé... filmové zrno je nutné technologické zlo, zrovna tak jako šum čipu, jiná otázka je že se z této necnosti dá udělat v některých případech přednost (estetická)
Foto je upravené pouze mícháním kanálů v režimu monochrome, čímž vzniklo pravidelné zrno. Žádné ostření, žádný přidaný šum. Pixelizace vznikla až následným převodem do požadovaných rozměrů. V originální velikosti zdaleka nedosahuje takové výraznosti jako na webu. Původní fotografie je klasický barevný snímek z digitálního fotoaparátu.
Jiří Tůma > ked si nevidis, nie je co riesit. zrno je uslachtile a rovnomerne, co sum nie je.. je to len vypocet ktory sa snazi nahradit zrno, ale doteraz nedokazal vyrobit tu pravidelnost zrna. okrem ineho.......................
sum je super? mno musi byt aspon trochu podobnej zrnu na negativnim materialu...tady je to uz malinko prehnany,skoro az rozpixelovany - fotka jako takova,namet,je vybornej,,jen to neni technicky zvladnuty..to je pro me bohuzel jeden z nedostatku...
Komentáře (63)
Dle meho nazoru je zde sum spise soucasti fotografie nezli rusivim elementem