Jan Fikáček | 21:00:52 09.09.2004 | |
To má ksicht!!! Myslím tím, že ta fotka má atmosféru, není to útok proti modelce :-).
Martin Nyxel | 13:12:40 09.09.2004 | |
tahle ze serie asi nejslabsi ... ale to je uz nejspise i nize psano :)
Pavel Lexik Kulička | 10:40:42 09.09.2004 | |
.. tahle je nejslabší .. ale celkem nadprůměrná serie ...
David Zachoval | 09:51:26 09.09.2004 | |
Co to je za vyraz? Co to je za pozu? Tohle fakt ne... to nezachrani ani photoshop.
Aurel Klátik | 09:27:27 09.09.2004 | |
po odhalení celej postavy už mi Eva nepripadá tak dokonalá jak som mal z nej pocit z predchádzajúcich portrétiek. póza sa mi nepozdáva. pre mňa naj bola "Eva II"
Pavel Nečekal | 08:40:25 09.09.2004 | |
nesedi...pekne barvicky, ale jak napsal TH, proste postoj a vyraz nejdou dohromady. postoj je mj skutecne slaby. predchozi byly lepsi
Tomáš Houda | 08:24:32 09.09.2004 | |
no, po shlednuti cele serie mne prepadl dojem, ze cim mensi plochu v obrazku zaujimaji jeji oci, tim slabsi je vysledek. Nejlepsi mi prijdou s odstupem c. IV a po nem II, ta trojka se mi kompozicne zda lehce nezvladnuta, u jednicky bych volil spis melancholictejsi pohled, mozna nechal polozit hlavu na kmen. Tahle fotografie mi ale prijde jako kompletni ulet :-)
Ono to neni vuci hezkym divkam slusne, fotografovat je jako celou postavu v takovychhle botach bez podpatku... ale kdyz uz to delas, tak by to chtelo si s tou polohou tech nohou trochu dat praci. Tady ji vypadaji nejak kratke a mirne fitness potrebujici, coz pravdepodobne neodpovida tak uplne skutecnosti. Kdyz uz tak lezerne stoji, melo by to byt znat i v jejim vyrazu, ktery je tady spis tak nejak dychtive modelkovsky at-tam-vypadam-sexy. Asi bych ji o tu stenu oprel, nechal ji koukat arogantne znudene a dbal na to, aby mela budto boty s podpatkem, nebo aby ty nohy delaly lepsi krivku.
Ono to neni vuci hezkym divkam slusne, fotografovat je jako celou postavu v takovychhle botach bez podpatku... ale kdyz uz to delas, tak by to chtelo si s tou polohou tech nohou trochu dat praci. Tady ji vypadaji nejak kratke a mirne fitness potrebujici, coz pravdepodobne neodpovida tak uplne skutecnosti. Kdyz uz tak lezerne stoji, melo by to byt znat i v jejim vyrazu, ktery je tady spis tak nejak dychtive modelkovsky at-tam-vypadam-sexy. Asi bych ji o tu stenu oprel, nechal ji koukat arogantne znudene a dbal na to, aby mela budto boty s podpatkem, nebo aby ty nohy delaly lepsi krivku.
Jirka Vaňourek | 07:41:11 09.09.2004 | |
ja ti nevim ... vsechno tak nejak fajn, ale ta digi "kvalita" mi to uplne zabiji
Demeter Jurista | 07:35:57 09.09.2004 | |
Jo jo, pěkná plastelína... Barvy OK, ale boty to nějak ruší... Eva IV. byla lepší...
Bohumil Krutiš | 06:37:26 09.09.2004 | |
Začmárané pozadí mě neustále přitahuje víc, než pěkná Evička
Pan Smazaný | 06:15:58 09.09.2004 | |
ten tomas s. vidi vsetko preostrene, ostrost fajn, ale... ta je fakt pane najslabsia...
Martin Kubena | 04:21:41 09.09.2004 | |
Perfektni liceni, a cista fotka blahopreji ale neco mi to rusi vazne nevim snad jeji postoj hmmm:-))))Ale hezky:-))))))))))))))
Štefan Kyseľ | 02:23:49 09.09.2004 | |
profesionálne zvládnuta fotografia s maličkymi chybami, ktoré mne vadia: "vykryvená noha", špičky jej pravej nohy smerujú dohora a vzadu pozadie s nápismi, fotografii uškodil, neprospel..... :o)
Boris Stojanov | 01:48:32 09.09.2004 | |
no, proti Evě III, kterou považuju za NEJ z celý serie, je to slabota... noha vyžvejknutá z boty, jedna noha tenčí než druhá, divná póza, divnej výraz, divný celý... a eště divnej úhel, že se ty vrata někam kácej... tuhle neberu, pro mě špatná... sorry
Jakub Satan Musilek | 01:01:48 09.09.2004 | |
nezlob se .. pripada mi to plochy, tak jakoby kovove leskly, neprirozeny .... odhlednuto od neporirozeene pozy a vytresteneho pohledu ... fotka udelala te dame velmi nehezke tvary nohou, zejsmema to koleno na jeji leve noze je asi nejvyraznejsi moment na cele fotce ... a pritom je to takova hezka, prijemna holka ...
Pavel Karas | 01:00:08 09.09.2004 | |
Ja jsem to pochopil tak, ze pro tenhle styl lip sedely ty portrety, kde se s HO dalo pracovat, a souhlasim s tim. Jasne, ze tady to nejde.
Frantisek Deak | 00:53:23 09.09.2004 | |
mozno ani kritici mi neuveria /:-)/ ale pri takejto vzdialenosti objektu od steny a mojej vzdialenosti od nich je prakticky /obzvlast na takejto malej fotke/ uplne jedno ci fotim na plne otvorenu alebo skoro zatvorenu clonu...preto ma pobavili vety narazajuce na zmenu hlbky ostrosti.....
Frantisek Deak | 00:36:46 09.09.2004 | |
2 Tomas: zaujalo ma tvoje: "snazil bych se pridat prostor a zapracovat trochu s HO (coz si presne delal az doted)."......to by ma zaujimalo ze ako by si pracoval s tou hlbkou ostrosti.....co myslis, na akej clone to bolo odfotene???? :-)))) a k tej kompo-mal by si vsade okolo seba priestor-idealne podmienky-kam by si sa pohol aby bol zaber kompozicne lepsi????
Pavel Karas | 00:30:33 09.09.2004 | |
imho ja vidim lehke preostreni na vrchni hrane kratasu, ale neni to nic, za co bych si rval vlasy :)
Martin Nyxel | 00:29:56 09.09.2004 | |
hmm, tahle serie mi utekla, tak to si ji nejpve prohlednu a pak zhodnotim :)))))
Frantisek Deak | 00:22:02 09.09.2004 | |
co je na tej vnutornej konture??? aky mas monitor??? a co sa tyka tej komozicie- holka ostane stat tak ako stoji---ako ju odfotis aby si mal kompoziciu podla tvojho gusta??????
Frantisek Deak | 00:16:06 09.09.2004 | |
2 Tomas: no, nezda sa mi zeby to bolo preostrene...a co sa tyka kompozicie...hmmmm...neviem ako by som mal odfotit tento zaber aby sa ti to pozdavalo....snad mi vies aj poradit...cakam......:-)