Fotografie: Český Krumlov
Autor: Jarek Gratz | 
| 
Kategorie: architektura
Vloženo: 14:10:32 26.08.2004
- Technická data:
- Olympus C-4000, ISO 100, cas 10 s, clona 2.8
- Poznámky a vzkazy:
- Barvy na muj vkus trochu divoke, ale takhle to vypadlo primo z fotaku.
- Popis:
- Klíčová slova:
- exif
Michal Šoman | 15:41:25 22.04.2007 | 
| 
Bohumír Hendrych | 20:45:40 06.05.2005 | |
Honza Dosedla | 13:04:52 31.01.2005 | |
Josef Hruška | 17:13:39 14.12.2004 | |
Zdeněk Nymburský | 15:24:29 01.10.2004 | |
Tomáš Novák | 02:21:27 08.09.2004 | |
jsem zaujatej, byl jsem tam před dvema dny, ale jo
Daniela Kodytková | 12:01:26 27.08.2004 | |
Irena Jess Motlíková, PPP | 11:52:43 27.08.2004 | |
Katka Schnablová | 04:14:37 27.08.2004 | |
Roman B. Bernát | 20:58:41 26.08.2004 | |
Adriana K.H. | 20:04:26 26.08.2004 | |
Jan Zajíc | 16:37:21 26.08.2004 | |
Michal Lars Křístek | 16:18:02 26.08.2004 | |
To jsou barvy.
Ila Borčová | 16:03:15 26.08.2004 | |
Petr Tetřevík | 16:02:49 26.08.2004 | |
trochu divoké barvy:-)
Martin Podaný | 15:51:52 26.08.2004 | |
francesco bac | 15:43:56 26.08.2004 | |
Pavel Machala | 15:18:16 26.08.2004 | |
Vypadá to jako ze zlata ...
Tono Raditsch | 15:17:54 26.08.2004 | |
Jarek Gratz | 14:38:20 26.08.2004 | |
K barvam: Vim, ze vypadaji neprirozene, ale nemyslim si, ze by to jine vyvazeni bile vzhledem ke svetelnym podminkam nejak vyrazne vylepsilo. Po pravde receno jsem uvazoval na cernobilou verzi, ale nakonec jsem to nechal v barve.
Martin Weinpold | 14:35:50 26.08.2004 | |
Michal Petřík | 14:34:15 26.08.2004 | |
to sou barvy ! :)
Petr Kasík, PPP | 14:31:38 26.08.2004 | |
no ta obloha je tedy jedovatá :-))), kadopádně zaclonit
Pan Smazaný | 14:31:10 26.08.2004 | |
souhlas s Honzou P., v tomhle případě je potřeba zkoušet a s WB si pohrát, zbytkové světlo, výbojky a pod. není výmluva, pak se můžeme bavit z čeho si foťák automaticky zdroj světla vybral. Já ti to nezhanil, ale je to šílený, velice kolorovaný a nepřirozený
Ondřej Martínek | 14:28:27 26.08.2004 | |
Pan Smazaný | 14:26:48 26.08.2004 | |
Jan Pitálek | 14:25:06 26.08.2004 | |
Mozna by jsi mel zkusit malicko kratsi cas. Ten kostel by tak "nesvitil" a ten omlacenej barak v popredi by nebyl tolik videt. Ja osobne fotim tykovyhle fotky na f4; 1s (viz moje fotky Budejovic). Vetsi clona by ti udelala zajimavejsi stiny. Mimochodem na nocni fotce to prece nema vypadat jako ve dne... :o)
Jarek Gratz | 14:24:05 26.08.2004 | |
Robin: Jo automat, ale jsou tam dva ruzne zdroje svetla (zbytky denniho na obloze a jakesi vybojky osvetlujici kostel) a na oba soucasne se bila vyvazit neda, proto jsou barvy takove, jake jsou.
Pan Smazaný | 14:20:25 26.08.2004 | |
David Vašíček | 14:19:00 26.08.2004 | |
Josef Horálek | 14:16:08 26.08.2004 | |
Pěkný, jen bych specifikoval ještě ten název.
Marek M. | 14:15:41 26.08.2004 | |
Pan Smazaný | 14:15:05 26.08.2004 | |
myslím, že WB se používá aby bílá bílá byla, automat, že? Divokej automat
Ivan Mikšík | 14:14:51 26.08.2004 | |
No, trošku divoké jsou, s liniemi je samozřejmě problém (sbíhání atd.). 3+
Pan Smazaný | 14:12:16 26.08.2004 | |
divoky fotak...
