Martin Štěpánek
Celkem 127 komentářů
13:10:17 27.03.2006
Díky za komentáře. Ale zrovna s tím pozadím - já nevím poraďte. Hrát si v tom fofru s hloubkou ostrosti je nereálné. To by to musela být inscenovaná fotka. Brát je více z vrchu - aby pozadím byl led (i když, ten je taky počmáranej) tak jsou z nich neosobní broučci, atmosféra je pryč. Tak jsem to nakonec dělal takhle, přišlo mi to jako rozumný kompromis.
22:38:13 26.03.2006
Hezký moment. Mohlo to možná mít trochu menší hloubku ostrosti, nebo to trochu "švenknout". Takhle je příliš přilepený k pozadí. Jak znám psy, dovedu si představit co následovalo v příštích vteřinách. Máš na objektivu obtisk čumáku? :-)
23:46:04 02.11.2005
Jé - já teď koukám, že jsem se sice na tuhle momentku už mockrát koukal, ale nějak zapomněl na body ...
Hezký to máš. Na to kolik tam bylo světla, skoro zázrak.
Hezký to máš. Na to kolik tam bylo světla, skoro zázrak.
21:21:46 30.10.2005
L.M.: Není, je to na Sázavě, asi 2km před soutokem s Vltavou. O polarizáku jsem přemýšlel ale nakonec mi jako nejlepší přišly přirozené odrazy, zcela nez filtrů.
12:11:50 29.10.2005
Nějak se mi ten pes příliš "odděluje" od pozadí, navozuje to pocit montáže. Nebo možná je jen přeostřené, trocha pohybové neostrosti by působila přirozeněji. Ale vím jaké to je fotit hafany.
00:43:12 29.10.2005
Krása. Ten z mého pohledu levý okraj kalhot mi přijde prosvětlený až nějak "divně" ale to může být zmenšováním a kompresí.
00:05:52 29.10.2005
Z.Z. Ani snad nebojím. Jen jsem z toho že on se tam celkem v pohodě potápěl odhadoval že bych tam asi nestačil. A kdybych měl šlapat vodu asi bych to máznul :).
21:40:26 03.09.2005
Lodičky můžu. Nevím jestli je to pol. filtrem ale mám pocit že tady na mě obloha i voda už až příliš řve.
21:37:01 03.09.2005
Nedávno jsem tam byl a koukal na přesně stejný záběr. Jenže tehdy bylo málo světla a já s sebou neměl stativ. Tys měl zase, koukám, světla až moc. A taky je škoda, že se chodba nevešla celá do hloubky ostrosti.
21:32:57 03.09.2005
Spíše než radost mi to evokuje oheň. Nemám nejmenší tušení co to je ale jestli tam ta světlá skvrna vpravo nahoře mohla nebýt, bylo by to bez ní asi hezčí.
22:57:22 29.08.2005
Jak psal J.F. - chtělo by to zaostřit a líp nasvítit.
01:19:17 21.08.2005
Glamour bych tomu neříkal ale líbí se mi i nápadem i provedením
20:56:14 18.08.2005
<B>Zdenek Felix:</B> On byl asi 20cm nad zemí. Válel jsem se pod ním docela dlouho a experimentálně ověřil že proti letní obloze se bez blesku makro dělat nedá (makro blesk jsem zatím nepořídil) a abych za ním přidržel nějaké pozadí, na to mám zase moc krátké ruce :-)<BR/>
<B>Marta & Jindra:</B>Tak jak je to tady, je to plné políčko, vlastně čip. Ne že bych to nezkoušel různě ořezávat (zkuste si to) ale jako středovka se mi to vážně líbilo nejvíc. Možná je to výjimka z pravidla, pavučina je sama o sobě natolik "středová", že se mi do zlatého řezu prostě nevlezla.
<B>Marta & Jindra:</B>Tak jak je to tady, je to plné políčko, vlastně čip. Ne že bych to nezkoušel různě ořezávat (zkuste si to) ale jako středovka se mi to vážně líbilo nejvíc. Možná je to výjimka z pravidla, pavučina je sama o sobě natolik "středová", že se mi do zlatého řezu prostě nevlezla.
11:19:33 26.07.2005
Nedávno jsem někde četl "... nehodí se něžnou dívenku aranžovat do pózy dračice", to je myslím zrovna tenhle případ. K tomu obličeji by se hodila daleko méně vyzývavá póza a asi spíše v bílém. Ten foťák umí určitě i ostřejší fotky, kterým se pak nemusí pomáhat SW.
22:37:05 25.07.2005
Ono se říká, že hlavní objekt by neměl být ve středu fotky. Nevím jestli to ten Samsung umí ale řada foťáků umožňuje regulovat intenzitu blesku. Když jí trochu stáhneš, nebude z fotky tak řvát. A kdybys tam ještě naaranžoval nějaké správně rozmazané pozadí (nemusí být lidské :-)), budou tě všichni chválit.
22:26:50 25.07.2005
Je to takovej provařenej trik ale s tou skálou uhlopříčně LH - PD by to vypadalo líp.
00:40:56 05.07.2005
Úplně první pocit byl podobný jako u M.Ch. Pak jsem zjistil že se jen špatně dívám a nevidím. Závidím ti to oko. Jen trochu nepřirozené barvy, řekl bych.