Ondřej Kratochvíl
Celkem 4178 příspěvků ve fóru
proc by je nekdo chtel uchovavat? protoze mi par lidi psalo ze uz je ulozeny ma ... protoze se jim treba libej.
Jestli si chcete nekdo uchovat nejakou moji fotku, ulozte si ji ted, behem pulhodiny zrejme promazu sve portfolio.
ad hood na orestoru: viz. http://www.praktica-users.com/img/lens/m42/morp2.8_135/01.gif ...
myslim jednu veroniku co si rika uma ..... takova hezka slecna to je. a chce tri fotky pro tatu. a ja si koupil jen obyc fomapan 100. tak jsem zvedav jak to dojebu tema myma pevnyma sklama :(
ovsem myslim ze i ten orestor je schopnej podavat tak kvalitni vykony, ze ja bych to ani zdaleka nevyuzil ....
no s tim pentaconem nikdo moc dobry zkusenosti nema. zeiss 135/3.5 je jine kafe...
(jinak samozrejme google a prvni stranka :))
JKaA: Je to predchudce Pentaconu 135/2.8 ... Pentacon ma novejsi "plast" a lepsi coating, jinak je to stejny sklo.
a kua. tak nic.
e? no tak tocim se kolem webu uz sedm let ... tak jsem zpohodlnelej.
aaano. a nejen ja.
univerzalnost = rozsah zoomu. jak slozite, jak komplikovane.
..... ktery ten zoom ve vsech parametrech krom univerzalnosti porazi ....
precti si to jeste jednou.
oreen: asi si neslysel co rikal o pevnych sklech na vystave .). je mozny ze to bylo tim vinem teda...
vsirc: cist a cist a cist. divat se na testovaci obrazky. a znova cist a cist a cist. zrovna 85tka od canonu je zrovna ne uplne nejpovedenjsi sklo, alespon dle vseho mozneho na webu.
(62mm rowi mc circ. pola stal novy pred rokem asi 2100)
zalezi, zda ma antireflexni vrstvy (MC) .. pokud ne, tak bych ho nebral v zadnem pripade. jinak za 1000 kc je imho dost drahy. cca 700 bych videl jako odpovidajici.
me prave laka 105/2.8 vic nez 85/1.8 ... :)
by me zajimalo jestli je autor ps regnutej na pp ... asi jo logicky :)