Milan Vašek
Celkem 7193 komentářů
22:01:04 23.02.2004
PS: Uz mne to taky napadlo.Jsem trochu konzervativni clovek a tato zmena je prilis razantni. Coz zkusit 4 dny a kdyby to nepomohlo, tak zvysovat vice.
19:22:02 23.02.2004
ZC: Ano samozrejme je to subjektivni. Koneckoncu fotky, ktere jsi uvedl jsou svym zbusobem jednoznacne. Mne slo predevsim o to, ze tys smahem odsoudil 90% lidi, s cimz ja vubec nesouhlasim. To co pro tebe 90% muze byt pro jineho trebe 60, ci 40 % a navic mezi uvedenymi mnozinami nemusi byt uplna konjunkce, prestoze muzous mit znacny pocet shodnych prvku. Neni v lidskych silach posoudit konroverzni fotku, ktera si najde sve prizivce. Bylo spousta peknych fotek, ktere bych si ja povesil na zed a u tebe by mozna zapadly do tech 90%.
18:13:00 23.02.2004
Tak tohle je hustý. :-))))))))) (5 za dojem 3 za zpracovani)
15:59:16 23.02.2004
Ale, ale to se to du rozdiskutovalo...... <BR>
Pro: <u>Zbyhněva Ćmiela</u>: Nemyslim, ze tkzv. umelecke citeni je neco, co muzes definovat ty sam a nemyslim, ze mas pravo rikat, ze tato ci tato fotka je udelana s umeleckym citenim. Ruznym lidem se libi ruzne fotky. Je hodne lidi, kterym se nelibila tato fotka: <a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=70542"> http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=70542 </a> a spouste dalsich lidi (i mne) prisla jako neuveritelne uzasna. Je spousta lidi (vcetne mne), kteri zavrhly tuto Vinklarovu fotku: <a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=71405"> http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=71405 </a> a spouste dalsich lidi prisla naprosto uzasna. Kdo ma pravo rikat, jake jsou hranice umeleckeho citeni. Kdo ma pravo definovat nejaky kodex podle ktereho bude posuzovano umelecke citeni. Jsi snad Buh, ze si to uzurpujes?<BR>
<BR>
Pro <u> Jirku Brezinu</u>: Nemyslim si, ze by se mela zavadet cenzura. Samozrejme v ojedinelych pripadech, kdy fotka prekroci zakon tak ji muze administrator smazat. Kazdy jednou zacinal a kazdy byl rad, ze slysel rady jak fotit dal. A v mnohych pripadech prave rady od tebe. Takze trochu nechapu proc najednou navrhujes uzavreny klub vybranych fotek. Myslim, ze spousta lidi, kterym jsi poradil dnes foti uplne jinak nez predtim (myslim bez chyb) a to je neuveritelna zasluha. A co se tyce doporuceni od stavajicich clenu. Myslim, ze prave pratele tech nejslavnejsich nenesou jejich umeleckou kvalitu, to znamena, ze doporuceni od nich nema zadnou vypovidaci hodnotu.
Pro: <u>Zbyhněva Ćmiela</u>: Nemyslim, ze tkzv. umelecke citeni je neco, co muzes definovat ty sam a nemyslim, ze mas pravo rikat, ze tato ci tato fotka je udelana s umeleckym citenim. Ruznym lidem se libi ruzne fotky. Je hodne lidi, kterym se nelibila tato fotka: <a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=70542"> http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=70542 </a> a spouste dalsich lidi (i mne) prisla jako neuveritelne uzasna. Je spousta lidi (vcetne mne), kteri zavrhly tuto Vinklarovu fotku: <a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=71405"> http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=71405 </a> a spouste dalsich lidi prisla naprosto uzasna. Kdo ma pravo rikat, jake jsou hranice umeleckeho citeni. Kdo ma pravo definovat nejaky kodex podle ktereho bude posuzovano umelecke citeni. Jsi snad Buh, ze si to uzurpujes?<BR>
<BR>
Pro <u> Jirku Brezinu</u>: Nemyslim si, ze by se mela zavadet cenzura. Samozrejme v ojedinelych pripadech, kdy fotka prekroci zakon tak ji muze administrator smazat. Kazdy jednou zacinal a kazdy byl rad, ze slysel rady jak fotit dal. A v mnohych pripadech prave rady od tebe. Takze trochu nechapu proc najednou navrhujes uzavreny klub vybranych fotek. Myslim, ze spousta lidi, kterym jsi poradil dnes foti uplne jinak nez predtim (myslim bez chyb) a to je neuveritelna zasluha. A co se tyce doporuceni od stavajicich clenu. Myslim, ze prave pratele tech nejslavnejsich nenesou jejich umeleckou kvalitu, to znamena, ze doporuceni od nich nema zadnou vypovidaci hodnotu.
