Tomáš Bezouška
Celkem 1602 komentářů
18:12:38 02.03.2004
je to pekne, skoda, ze oko je jemne neostre a diva se mimo kameru.
17:50:54 26.02.2004
to neni muj salek kavy. neumim moc popsat co, ale neco mne na te fotce irituje. asi neostrost toho sloupu a takova prvoplanova popisnost. nevim.
17:48:48 26.02.2004
to v nuslich je bordel na filmu, nebo svetla? myslim, ze takto to neni ono, nema to atmosferu, ta fotka je skutecne cernobila ve smyslu absence polotonu sedi. neoslovilo mne to.
16:21:19 25.02.2004
na muj vkus moc okna a malo hracky, ale jinak dobry.
16:15:18 25.02.2004
na muj vkus uz prilis abstraktni zalezitost, a navic spis provokujici, zneklidnujici svym zpracovanim. neni to muj salek kavy.
16:09:46 25.02.2004
myslim ze jeden z nejtypictejsich (nebo nejproflaklejsich?) pohledu na vez a technicky je to dost katastrofalni. kdyz uz fotit obecne zname tema, tak to chce technicky velmi precizne a to bohuzel neni tento pripad.
16:06:12 25.02.2004
ja vim ze jsi asi mel duvod, proc jsi ty stromy orezal, ale mne tam ten kousek chybi ...
18:41:14 23.02.2004
tak tohle se mi libi jako napad. k technickemu provedeni viz. ondrej rytir.
16:43:41 23.02.2004
na prvni pohled jsem si rekl, ze je to absolutne super. ted uz na to koukam delsi dobu a pripada mi, ze je tam prilis toho volneho prostoru a ta fotka je trozku nevyvazena. stale se mi ale velmi libi. mozna bych uvazoval o b/w verzi, tady ta barva nema zadnou funkci.
11:42:38 23.02.2004
rekneme, ze to ma napad (i kdyz me zas tak svetoborny neprijde), ale kvalita provedeni je tak tristni, ze by pohrbila i sebelepsi myslenku. zamysli se nad svetlem, kompozici, ostrosti (tim myslim i pripadnou zamernou neostrost, praci s dof, ...), atp. treba te napadne, jak z toho udelat zajimavou fotku. pak ji sem dej, a uvidis, ze komentaru bude dost ... tohle za komentar snad ani nestoji.
15:31:52 20.02.2004
myslim, te toto neni ten spravny zpusob jak vyfotit fontanu. ve svetlech vypalena mista, celkove jakoby zmatnele. vim ze to neni jednoduche, ale takto bych to radeji nefotil.
15:29:37 20.02.2004
osobne bych uprednostnil min mista pred lavici a vic nad ni. tonovani nehodnotim, osobne mam radsi b/w. nejsem si jisty tim naklonem a diky orezu neni jasna funkce toho jehlicnateho rosti nahore. takze celkove me to moc nevzalo.
14:43:39 20.02.2004
to ph: karbusicky by mel z tebe radost, mohl jsi se stat hvezdou "staci jenom krucek" (nebo jak se to jmenuje) ;))
14:12:06 20.02.2004
nejak ses nahore nevesel :(<BR>nelibi se mi take ta svetla (hlavne odlesk na prave strane od lampy, ktera uz neni v obraze).<P>je to bohuzel natolik proflaknute misto, ze by ta fotka musela byt absolutne technicky dokonala, aby to stalo za to fotit takto pohlednicovym zpusobem.
14:08:30 20.02.2004
nebyt tech dotyku s okraji, bylo by to super, takto "jen" dobre.
14:07:27 20.02.2004
dost vyrazne stiny a nesedi mi ten orez "pres ofinu". celkove to ale hlavne diky modelce pusobi celkem prijemne.
11:32:03 20.02.2004
jiri, jednak by to chtelo ten nazev cely, protoze takto je to "bylo nebylo" (once upon a time), nikoliv "tenkrát na západě" (once upon a time in the west) které jsi zrejme mel na mysli, a navic na me ta fotka pusobi dost neusporadanym dojmem, tak nejak nedotazene. neumim to uplne vysvetlit, ale snad mi rozumis.
11:08:10 20.02.2004
v porovnani s II to je slabsi, hlave nebe je takove dost nezajimave a tim, ze tam neni nejaky ustredni motiv je fotka potom dost "prazdna". mozna je to i tim, ze jsi tam nechala hodne toho popredi, ktere je dost monotoni.
11:06:41 20.02.2004
libi. hlavne barevnost, takova ta nalada tesne nez napadne snih. vazne pekne.
11:05:16 20.02.2004
trosku mi vadi ten horizont uprostred - ubral bych travu a pridal nebe. ale barevne i atmosferou se mi to moc libi.
10:52:24 20.02.2004
trosku se mu ztraceji oci, coz je skoda, ale jinak dobre. ta predchozi se mi libila vic.
10:42:55 20.02.2004
to se mi hodne libi. orez: bych mozna jeste trochu ubral na prave strane - nechat mene prostoru za pravou rukou, ale to je jen detail, a jeste spis pocitovka. vazne se ti to povedlo!
20:05:49 19.02.2004
na kocicky a jina zviratka domaci si moc nepotrpim, ale tohle je povedene.
20:03:25 19.02.2004
koukam, ze to take bylo norsko letem svetem. byl jsem tam take - vloni na podzim a znam ten pocit, kdy clovek proste nemuze pockat na ty idealni podminky. pak je ale imho lepsi tu fotku vubec neudelat, nebo si ji nechat jako vzpominku na cestu a nikde ji nepresentovat. tady je zjevne prilis ostre svetlo, navic kvalita fotky jako takove je take ponekud pochybna, je to malo ostre. nejvic mi ale asi vadi absence nejakeho kompozicniho zameru. fotka je strasne roztristena, neni jasne, co jsi vlastne chtela vyfotit ... neni to celkovy pohled ani detail, profil ani pres roh, cely dum ani strecha, proste nic. a to je problem.<P>priste nez vezmes do ruky fotak, tak se zamysli, co chces fotit, komu to chces ukazovat a proc. potom se ti bude lepe premyslet o tom, jaky pohled vybrat, jak ho technicky zpracovat, a jestli tvuj zamer vysel, nebo ne - a tedy jestli ma smysl fotku ukazovat nebo ne.
23:18:03 18.02.2004
libi se mi. kdybych chtel vyslovene hledat hnidy, tak zacnu psat o vetvickach v horni casti fotky v rovine ostrosti a podobne "ptakoviny", ale mne se ta fotka libi. tak.
21:31:00 18.02.2004
trochu znc. ja bych se asi na tvem miste smiril s nepovedenou fotkou a zkusil to znovu/jinak ...