Karel Klímek
Celkem 297 komentářů
09:29:39 02.06.2002
To je krasne:) skoda jen doteku kopule se stinem za ni
07:06:38 30.05.2002
Skoda soubehu strechy a obzoru. Uplne bile nebe tam mozna bylo, ale na fotce, ktera neni dokumentem, to neni to prave orechove. Bydlet tam bych docela chtel:)
08:13:59 29.05.2002
barvy bych cekal trochu zarivejsi, asi nebylo to prave pocasi
08:10:38 29.05.2002
ten klacek tam dost vadi, cas mohl byt asi trochu delsi, pripada mi to vsude stejne sklenene
15:09:11 17.05.2002
;-) ja to taky vetsinou poznam:) film ma "malou fantazii" proti digitalnim fotoaparatum:) ale to mozna brzo skonci s novym typem CCD, kde se uz nebude interpolovat.
11:24:17 17.05.2002
<B>Pavel:</B> ...chtel jsem Liborovi napsat, ze to byla pekna fuska to takhle srovnat ;-) ale mas pravdu, je to retarder na ruzynskem obchvatu. Je prazdny a plechovy a nechtel bych videt jeho vyuziti:)
11:17:55 17.05.2002
Myslim, ze tech par slov v poznamce fotce dodava mnohem vic vyznamu, nez jeji nazev, ale v kazdem pripade je to krasna fotka.
10:55:11 17.05.2002
Trochu mi vadi uzavreny trojuhelnik - dotek se stonkem tesne nad ulitou. Obetovani horizontu pro kompozici je tu myslim na miste. Pozadi by sneslo jeste vetsi rozostreni, aby nebyla tak zrejma silnice. Na barvach je videt, ze svetelne podminky uz nebyly idealni. .... a porad se mi to libi:)
10:37:49 17.05.2002
Vadi mi soubeh urovne bilych mraku, osoby a cesty. Jestli slo fotit z drepu misto ve stoje, je skoda, ze bile mraky nejsou pod cestou s osobou aspon kousicek. To cosi v modre obloze bych vyretusoval. Kompozice je az na uvedenou drobnost velmi pusobiva.
08:42:19 17.05.2002
Orizl bych zespoda a zbavil se druhe lampy vlevo a sloupku se svetlou skvrnou vpravo. Pekna atmosfera.
07:50:38 17.05.2002
Jas toho kotouce rozhodne svit luny nepripomina:(
07:38:34 17.05.2002
Z ciste kompozicniho duvodu bych tretinu spodni mezery orizl a zbavil se tak castecne skoro bile plochy a vylepsil pomery v pozadi. Staticnost zaberu je krasne provokativni, jednu chvili jsem to videl jako kosmicky snimek:)
08:56:50 14.05.2002
Prijde mi to hodne tesne, hlavne zprava. Pozadi je trochu nestastne a soubehy (stetec/ raminko/podpazi kniha/ruka plechovka/kniha vicko/ruka...) tez. Barvy jsou pekne a vyjadreni cinnosti taky.
21:31:08 13.05.2002
skoda pozadi vlevo, ale je to skvely napad, krasne to zari:)
21:59:05 12.05.2002
...tak tohle jsou ty vzdusne zamky, Gripen uz k nam leti!!! ;-)
16:14:47 12.05.2002
<B>David, JP : </B> fotka je v originale prakticky takto barevna, pro zdurazneni dvojbarevnosti jsou odebrane barvy krom zelenych tonu, takze nerusi travicka mezi kostkami apod., tedy ta zelena je realna :) Je to na jednom dosti frekventovanem miste nedaleko Hradu.
16:07:21 12.05.2002
<B>Jiri Castka:</B> viz nize, stopka listu neni videt, ale smeruje k ni stin v levem oblouku, o tu se list opira:)
11:42:08 12.05.2002
zleva oriznuto na 7:5 mi to prijde lepsi kompozicne
10:48:26 12.05.2002
vzkutku postreh! skoda toho ustrizeneho hrotu nahore, ale i tak je to perfektni
09:47:05 10.05.2002
Seshora bych orizl na uroven pod stavbu vlevo, tim zmizi vetsina rusiveho pozadi. Tak se na toho nadseneho kluka koukam... jak by jeho motivaci asi videl Freud? ;-))))
09:43:22 10.05.2002
Nadro a loket bych urizl, vznikne mnohem cistsi kompozice, ale asi by prospelo cerne pozadi. Zajimava zrnitost.
09:38:00 10.05.2002
souhlasim s jemnym orezem zleva, zmizi tim bila vlnka na kraji a jakysi zub z peny uprostred. Krasna kompozice proudnic v kombinaci s pruhledem na dno je opravdu vydarena. Skoda vypalenych svetel.
08:48:52 10.05.2002
dobry zamer... ale asi by to chtelo fotit treba z toho stromu nebo odjinud, aby bylo jasne, co je foceno:) Bez titulku by na teto fotce hodiny asi nikdo nevnimal jako duvod zaberu.
