Petr Bíma
Celkem 56 komentářů
07:58:28 06.06.2002
Bohužel ten rybníček, to je rašeliniště a bohužel je dost malej na ležatý výřez. Myslím, že jeden záběr naležato mám, dám na něj odkaz.
Děkuji za shlédnutí, vážně mi to vlilo novou chuť na focení do žil.
Děkuji za shlédnutí, vážně mi to vlilo novou chuť na focení do žil.
17:06:21 05.06.2002
Pak ale nemá smysl o čemkoli diskutovat. Prostě se omezím na konstatování nelíbí , a je to. Vždyť se nečerti. Já jsem naopak za každou kritiku vděčný. Jestli jsi s tímto výtvorem spokojená a chceš to tak dělat dál, pak nemá smysl dávat sem fotky k posouzení ostatním. Smyslem snad je se poučit a lepšit se.
Kromě toho, většinou člověk fotí to jak to tam bylo a ne tak jak bych si přál aby to tam bylo. Bouchnout sem kontak negativu a nic se nesnažit už vylepšit, pak jsi génius a není co se dál učit.
At Maxim. Na výstavách už je to vše vyšolichané tak maximálně, že se dost často liší od původního políčka negativu. Tvůrčí práce je přeci i v pozitivu a dost často i zásadní.
Tak se omlouvám, netušil jsem že to vzbudí takou nevoli.
Spíše si myslím ale, že to bude v něčem jiném...
Kromě toho, většinou člověk fotí to jak to tam bylo a ne tak jak bych si přál aby to tam bylo. Bouchnout sem kontak negativu a nic se nesnažit už vylepšit, pak jsi génius a není co se dál učit.
At Maxim. Na výstavách už je to vše vyšolichané tak maximálně, že se dost často liší od původního políčka negativu. Tvůrčí práce je přeci i v pozitivu a dost často i zásadní.
Tak se omlouvám, netušil jsem že to vzbudí takou nevoli.
Spíše si myslím ale, že to bude v něčem jiném...
13:42:30 05.06.2002
Jan Zatecky :
že ne, já to samozřejmě zkoušel, a každá změna mě přišla nevyvážená. Nakonec jsem to prostě naechal tak jak jsem to nabral na místě.
že ne, já to samozřejmě zkoušel, a každá změna mě přišla nevyvážená. Nakonec jsem to prostě naechal tak jak jsem to nabral na místě.
12:39:52 05.06.2002
To jsem pochňopil :-)) ale proč takhle. Například to nebe mi už připadá zbytečné, a i ty pruty keře mě ruší. Jako barevný a liniový kontrast to má něco do sebe ale takle neořízlé je to strašně rozbité.
11:54:13 05.06.2002
Chyba, chyba. Ta postava je jednoznačně centrálně, měla by mít více prostoru ve směru pohledu. To je bota. A oříznout na obou koncích ty torza kamenů.
Ale přál bych si tam být, tohle jsou nádherné výhledy.
Ale přál bych si tam být, tohle jsou nádherné výhledy.
10:15:56 05.06.2002
Ondrášek Ludvík:
S tím konrastem jsem si hrál, bohužel bylo málo světla a pokusy o dodatečnou změnu kontrastu bych přišel o detaly ve stínech. Prostě to ještě neumím jak bych si přál.
Díky
S tím konrastem jsem si hrál, bohužel bylo málo světla a pokusy o dodatečnou změnu kontrastu bych přišel o detaly ve stínech. Prostě to ještě neumím jak bych si přál.
Díky
10:05:42 05.06.2002
Bohužel jsem ssebou neměl gumovky abych ty kameny navíc vytáhl. Retušovat se mi to nechtělo, to už by nebylo věrné.Škoda, že nedáváš bodíky... :-))
09:30:05 05.06.2002
Chybí mi tam nějaký kontrast, ne tonální. Působí to nudným dojmem. Buď něco do pozadí nebo nějaký kontrast v kapkách, třeba jednu velikou.... Nepůsobí to na mne zajímavě. Bohužel.
09:27:26 05.06.2002
Přiznám se, že se mi to líbí, nedokážu to posoudit, makro zatím nefotím, takže nejsem snímek schopen posoudit kriticky z hlediska teorie. Snad škoda toho fleku pod křídlem ale zase by nevyšla ta struktura křídla. Nevím. Líbí.
09:24:05 05.06.2002
Ale jo, proč ne, ale pokud má být tématem snímku vila Marie, pak bych ji tam musel mít dominantní. Spíše mi to připomíná zamrzlý rybník před vilou. Možná bych neukončoval ten zmrzlý rybník, pokud je to tedy rybník, prostě bych ho říznul v půlce. Třeba změnou stanoviště, šel bych blíže k vile. Moc černa pod tou louží.
08:31:47 05.06.2002
Já děkuji všem za názory, ten flek jsem už našel, je to moje chyba při retuši, to mi prostě na monitoru uteklo. Pokud myslíte ten hvězdicový efekt na lampě, tak to dělá můj milovaný objektiv dobrovolně. Vše je ruční počítání expozice, žádné filtry, nic než závěrečná retuš nečistot.
17:04:32 04.06.2002
Ctělo by to atmosféru do nebe, dramatičnost, mraky prostě něčím to podpořit. Ale líbí se mi to.
16:49:14 04.06.2002
Ježíš, kterej flek vlevo dole? Teď jsem zmaten. Můžete mi to popsat blíže. Asi jsem něco přehlédl při retuši.
16:38:05 04.06.2002
Ještě jednen postřeh. Nejprve jsem si myslel, že v pravo je moc volného prostoru na směr pohledu, pak jsem si to zkusil zakrýt a zjitil jsem,že tohle je ono, fakt, co dokáže výřez...?
16:36:06 04.06.2002
Jen ten flek v pravo, ta postava, jinak nic, líbilo by se mi i větší zrno. Moc líbí.
16:31:05 04.06.2002
Vltava nám nějak teče doprava, ale čupr. Na to jak dlouho tam chodím a fotím, jsem tenhle záběr prostě "neuviděl".
15:53:13 04.06.2002
Nápad i kvalita dobrá, jenom je to rozbité. V pravo je stín NĚČÍM vykouslý, vlevo mě osobně chybí ruka i když tohle bych snad ani za chybu nepovažoval.
15:32:43 04.06.2002
Taktéž by mne zajímalo, je to záměrně technikou High key, nebo je to jen doděláno v prográmku?
14:30:44 04.06.2002
Zajímavé, fakt mě to zaujalo. A co ta auta, to tam parkovala nebo projížděla. Pokud projížděla, pak by byl ideální delší čas a nechat ta aouta projet. Svítící čáry by to ještě vylepšily.