Jan Fikáček
Celkem 4837 komentářů
15:17:52 24.04.2006
2 Patočka: Hele, jsem velmi racionální typ, soudě třeba dle toho, co jsem dělal v životě. Nicméně si myslím, že spousta věcí je otázka pocitu a těžko se dá takhle v pěti vteřinách vyložit. Takže můj následujíc výklad ber s rezervou. Sám bych musel přemýlšet porč se mi něco líbí a co mě kam žene.
V každém případě je focení výkladů takové moje trochu obsese už asi 8 let a mám takový pocit, že tím unikám trochu z reality. Nesnáším realitu. Je to takový mix dvou světů. Figurina je jen symbol nějakého světa. A pro mě je to takové schizofrenické. Na jedné straně se mi třeba na leccos líbí, co používá komerční svět a na druhé straně je mi jasné, že je zejména ve službě jiným účelům, což mi přijde dost pod úroveň. Tak se vlastně snažím si ten komerční svět trochu předělávat dle svého. Vezmu si, co se mi líbí a dodám vlastní atmosféru a vlastní účel - jen hledání krásy a ne přitroublé prachy. Ale je fakt, že to není jen tohle. Mohou se mixovat i jiné světy než módní komerce a ulice. To by bylo na dlouho. :-)
V každém případě je focení výkladů takové moje trochu obsese už asi 8 let a mám takový pocit, že tím unikám trochu z reality. Nesnáším realitu. Je to takový mix dvou světů. Figurina je jen symbol nějakého světa. A pro mě je to takové schizofrenické. Na jedné straně se mi třeba na leccos líbí, co používá komerční svět a na druhé straně je mi jasné, že je zejména ve službě jiným účelům, což mi přijde dost pod úroveň. Tak se vlastně snažím si ten komerční svět trochu předělávat dle svého. Vezmu si, co se mi líbí a dodám vlastní atmosféru a vlastní účel - jen hledání krásy a ne přitroublé prachy. Ale je fakt, že to není jen tohle. Mohou se mixovat i jiné světy než módní komerce a ulice. To by bylo na dlouho. :-)
15:02:08 24.04.2006
Moc zajímavý - čistota, vlasy - ale ten stín, do kterého tělo "svítí" a leva ruka, jsou trochu divný.
11:19:29 24.04.2006
2 Vladyková: Máš pravdu. Hned při focení jsem si všiml, že jí to roste z hlavy, ale doprava nemohl, protože bych tam neměl tu ulici vpravo, co jsem chtěl, a vlevo to taky nešlo, protože jsem měl foťák už opřený o sklo. Ale vím, že to neomlouvá - holt si musím počkat na lepší výklad. :-) A s tím, že přes tu tvář jdou domy máš taky pravdu. Chtěl jsem, aby se hodně odrážely ty domy, a takhle to dopadlo. :-(
10:54:45 24.04.2006
2 Zborník: Každý musí posoudit sám. Mě ale vždycky výklady fascinovaly i bez sendviče. Koukni na mé starší fokty, tam jsou odrazovky bez sendviče. :-)
20:28:18 23.04.2006
2 Čeřovský: No, mrkev docela jím :-), a tohle se mi taky moc nelíbí. Furt jsem se s tím pral a neposlouchalo to. Nic lepšího jsem nesved. Ne vždy je posvícení. :-(
20:17:46 23.04.2006
2 Rybin: Ten panelák bych skoro snad ani neodstraňoval. Tohle je prostě Belgie. Jsou zchopni zazdít řeku v Bruselu pod zem, zbourat většini secesních baráků v Bruselu, který je kolébkou architektonické secese, dnes jsem byl v kláštěře, kterým vedou silnici a železnici. Tohle je prostě země netušených možností. :-)))
14:22:50 18.04.2006
2 Čeřovský:
Ty "kecy", o kterých píšeš ve své poslední závorce, jsem nenapsal já - koukni níže - takže se zbytečně rozčiluješ na mou adresu. :-)
Ohradil jsem se jen proti objektivně znějícímu tvrzení "tohle je špatnost". Je-li to jen tvůj subjektivní názor, je vítán i v jakékoliv negativní poloze.
Jinak pro příklad: Tvé fotky mi taky přijdou povětšinou neestetické a kdo rozhodne, čí oči jsou lepší, jestli moje nebo tvé? ..... Nikdo.
Tak ti přeju hodně fotek, krásných pdole tvého vkusus. Ahoj.
Ty "kecy", o kterých píšeš ve své poslední závorce, jsem nenapsal já - koukni níže - takže se zbytečně rozčiluješ na mou adresu. :-)
Ohradil jsem se jen proti objektivně znějícímu tvrzení "tohle je špatnost". Je-li to jen tvůj subjektivní názor, je vítán i v jakékoliv negativní poloze.
Jinak pro příklad: Tvé fotky mi taky přijdou povětšinou neestetické a kdo rozhodne, čí oči jsou lepší, jestli moje nebo tvé? ..... Nikdo.
Tak ti přeju hodně fotek, krásných pdole tvého vkusus. Ahoj.
11:35:26 18.04.2006
2 Čeřovský: Mimochodem, když přišla na svět fotografie, tak něketří malíři dost dlouho tvrdili, že je to "špatnost", ale fotografie naštěstí přežila.:-)
11:25:06 18.04.2006
2 Čeřovský: A kdo rozhodl, že je to špatnost?? Ty máš oprávnění posuzovat věci objektivně? Asi ne, neboli je to jen tvůj subjektivní názor, prostě se ti to nelíbí, toť vše. Místo obecného tvrzení platného pro všechny lidi jsi pronesl jen názor jediného člověka z mnoha.
08:35:59 18.04.2006
2 Vaňo: V expozičně vypálených místech nebo v absolutně tmavých na fotografii nikdy ennajdu zalíbení.:-) Já si prostě s tím světlem dělám, co já chci a ne, co ono chce. Hezky mě poslouchá. :-)
08:33:36 18.04.2006
2 Kratochvíl: :-)))) No, většina fotografů se snaží dostat se do expozičního rozsahu filmu či chipu, a tahle metoda to určitě zvládá. :-) Nesnáším přepaly a absolutně tmavá místa, kde není žádná kresba. :-)
23:22:47 17.04.2006
Hele. Napsa jsi k mý poslední fotce "super, super". Ď. A můžeš dát i body, jak jsi to dříve dělával. :-)
23:10:23 17.04.2006
2 Haluška: Dost těžko. :-) Tahle fotka obnášela cca 4 hodiny ručním práce. Skoro je to spíše malování, bych řek'. :-)
21:38:06 17.04.2006
2 Janouch: :-) Jen jsem měl trochu času na focení. Jinak fotím buď na pracovních pochůzkách či rodinných výlet často během pár vteřin a to se člověk moc nesoustředí. :-( Když je na to čas, je to něco jiného. :-)