Jan Fiala
Celkem 271 komentářů
03:42:01 05.12.2005
Ta zelena vlevo uz by tam byt nemusela. Orez by stal za zvazeni. Na muj vkus je moc ostre svetlo.
03:37:16 05.12.2005
Tezke fotit bile peri pri zapadu slunce. U prvniho pelikana je prepal, skoda. Jinak moc pekne. Pokud je to v raw formatu, tak to urcite jde upravit. Tez se mi zda, ze jsou pelikani upravovani (zesvetleni) a chytli ruzovou na peri.
03:32:14 05.12.2005
Pekny Ptaci Portret - PPP. Libi se mi spravne mnozstvi ostrosti. Ono to s perim neni zadna sranda. Zmekcit pozadi je jednoduche a neni videt na matnych fotkach, takze se mi to zda nepodstatne. Ale jsem pro upravy fotek. Clovek se neco dovi a priuci. Takze pokud nekdo upravite ty moje, tak budu jen rad! Jeste k teto fotce.
Zda se mi, ze je na hlavicce mirny prepal a peri chyta modry nadech. Je to skutecna barva, nebo cast?
Zda se mi, ze je na hlavicce mirny prepal a peri chyta modry nadech. Je to skutecna barva, nebo cast?
21:57:52 04.12.2005
Muska neni prikreslena. Bylo jich tam plno, takze pisik mel vybornou svacinu (snad i proto me nechal prijit bliz), ale zrovna pri tomto zaberu ty ostatni zmizely. Ze by se stahly pred moznym utokem a jen jedna se nevsimla?:-)
07:05:22 30.11.2005
Za posledni dobu jedna z nejzdarilejsich fotek, ktere jsem na internetu videl. Jedine, co me v cele te dokonalosti nesedi je dolicek u praveho lokte. Zajimava je otevrena dlan. V cele te uhlazenosti na sebe pouta hodne pozornosti a to mne asi take malicko vadi. Jinak orez, tonalita, svetlo a kvalita obrazku jsou uzasne. Rad bych to videl ve vetsim formatu a jeste lepe vytiskle.
02:19:12 23.11.2005
V atlasech byva jina pespektiva. Tatkto vyfocena houba pusobi uzasne obrovsky. Ma takovy pohadkovy charakter (Krakonosske pohadky).
21:45:04 21.11.2005
Omlouvam se za preklepy. Zde je jedna fotka z te jizni casti http://www.umit.maine.edu/~jan.fiala/webDay7/pages/06%20Antelope.htm
Clovek ma k tem svym fotkam vzdy vrelejsi vztah. Pripominaji uzasne zazitky. Toto misto se vsak da nafotit jeste mnohem kouzelneji. Takze tu moji fotku radeji ani neukazuju:-). Kdyz uz kritizuju, tak sem fotku davam, abych z toho nevyvazl tak snadno. Kazda rozumna kritika prinasi do novych pokusu vice zamysleni a vice radosti z podarenych zaberu.
Clovek ma k tem svym fotkam vzdy vrelejsi vztah. Pripominaji uzasne zazitky. Toto misto se vsak da nafotit jeste mnohem kouzelneji. Takze tu moji fotku radeji ani neukazuju:-). Kdyz uz kritizuju, tak sem fotku davam, abych z toho nevyvazl tak snadno. Kazda rozumna kritika prinasi do novych pokusu vice zamysleni a vice radosti z podarenych zaberu.
21:23:24 21.11.2005
Predpokladam, ze je to severni cast Atelope Canyonu. Pristupna je tez cas jizni, kde je mozno chodit bez pruvodce. Misto je to skutecne kouzelne a da se vyfotit nejen kvalitneji, ale i s mnohem zajimavejsim svetlem. Do techto mist chodil plno lidi prave za ucelem fotografovani, protoze svetlo pronikajici ruznyma skulinama vytvari uzasne podminky pro foceni. Nerikam, ze sam dokazu udelat zminene lepsi fotografie, jen se snazim objasnit, proc boduju nizkou znamkou. To misto je skutecne kouzelne a i jeho neuplny odraz budi obdiv. Zde vystavene foto asi proslo nejakou dramatickou upravou (nejen kompresi). Zcela mi chybi detaily, ale to muze byt i tim focenim z ruky. Zcela mi chybi svetelne zpracovani. Ale chapu, ze za pochodu s pruvodcem neni cas na prozkoumani terenu. Sam jsem nevedel co drive vyfotit a zavalen pocitem uzasu se clovek vzpamatovava jeste par dni po prohlidce, natoz aby pohotove nafotil obrazky takovych kvalit, jako lide, kteri sem chodi relaxovat a experimentovat.
18:37:26 20.11.2005
Moc by me zajimaly nastavene parametry - cistota fotky je pozoruhodna. Mozna by se hodila jina kompozice. Takto to malicko zavani kycovitym nadechem.
22:11:52 14.11.2005
Koukam, ze jsem toho napsal moc do jedne vety, ale asi vite, co jsem chtel rici.
22:09:16 14.11.2005
->:Zdeněk Kubánek Kubis: Nemam zkusenosti s tim, jak by to mohlo vypadat na filmu, ci fotce z filmu. Rad bych nekde videl srovnani, abych si to dokazal lepe uvedomit. Pokud o necem nekdo vite, budu vdecny.
Zde mam jen zkusenost s tim, ze fotografie z originalu, jehoz ctvrtinovou verzi zde vidite, je vzdy malicko jina. Je to foceno v RAW, Adobe 1998, takze obrazek je vice prokresleny, nez je videt na monitoru, kde vzhled zavisi na kalibraci monitoru. Je to takova nocni mura, alespon pro me. Clovek se snazi o jisty vjem a naladu a pak mu z tiskarny lezou veci jine, nez vidi na obrazovce. Pak to necha vyvolat a ma to opet jine. Dokavad si clovek nevypestuje zkusenost, ci nezakoupi kalibracni zarizeni, bude muset byt trpelivy. Dekuju za komentare, nektere nuti k zamysleni a to se mi na delani a prohlizeni fotek moc libi.
Zde mam jen zkusenost s tim, ze fotografie z originalu, jehoz ctvrtinovou verzi zde vidite, je vzdy malicko jina. Je to foceno v RAW, Adobe 1998, takze obrazek je vice prokresleny, nez je videt na monitoru, kde vzhled zavisi na kalibraci monitoru. Je to takova nocni mura, alespon pro me. Clovek se snazi o jisty vjem a naladu a pak mu z tiskarny lezou veci jine, nez vidi na obrazovce. Pak to necha vyvolat a ma to opet jine. Dokavad si clovek nevypestuje zkusenost, ci nezakoupi kalibracni zarizeni, bude muset byt trpelivy. Dekuju za komentare, nektere nuti k zamysleni a to se mi na delani a prohlizeni fotek moc libi.
23:56:51 08.11.2005
Rekl bych, ze je to mlady jedinec stehlika obecneho (Carduelis carduelis).
Tohle je focene asi z hodne blizke vzdalenosti, ze? Jako dokumentace zajimaveho ptacka se mi to moc libi. Jinak se mi zda ptacek trochu natesno.
Tohle je focene asi z hodne blizke vzdalenosti, ze? Jako dokumentace zajimaveho ptacka se mi to moc libi. Jinak se mi zda ptacek trochu natesno.
23:44:10 08.11.2005
Jedna se nejspise o běžníka kopretinového (Misumena vatia).
http://www.vcm.cz/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=18
Malicko mi pripadne, ze byl odstranovan sum a pusobi to na me jako velky vyrez, ktery postrada detaily. Tez kompozicne mi to zcela nesedne. Ale rozhodne potesi.
http://www.vcm.cz/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=18
Malicko mi pripadne, ze byl odstranovan sum a pusobi to na me jako velky vyrez, ktery postrada detaily. Tez kompozicne mi to zcela nesedne. Ale rozhodne potesi.
23:43:49 03.11.2005
Mne se barevnost naopak libi, ale prave proto to sem davam, abych se dozvedel, zda to se mnou nekdo sdili. Vypalena dira je soucasti kompozice a byt tam ma. Je to protiklad toho poklidneho okolo. Je to odraz sily prichazejici do noveho dne. Ale chapu, ze vypalena mista jsou obecne na fotkach velkym minusem. Dekuju za komentar.
00:30:19 02.11.2005
Z tech tvych peknych fotek se casteji vracim prave k temto kukurickam. Je to skutecne povedene zatisi, ktere potesi.
Jen tam na me sviti malicka bila skvrnka (par pixelu). Tez se mi uplne nezda vrsek dvou stojicich kukuric. Jenda ma ten vrsek mekky a druhy pusobi temer preostrene. Asi je to tou kompresi. Obecne se mi libi Tvuj cit pro barvu a svetlo.
Jen tam na me sviti malicka bila skvrnka (par pixelu). Tez se mi uplne nezda vrsek dvou stojicich kukuric. Jenda ma ten vrsek mekky a druhy pusobi temer preostrene. Asi je to tou kompresi. Obecne se mi libi Tvuj cit pro barvu a svetlo.
23:45:26 25.10.2005
Prijemna atmosfera. Vrchni cast bych uriz. Zda se mi, ze je moc svetla a zbytecne ubira z pohledu na vodu.
22:27:47 16.09.2005
Vyrez je minimalni a to malicko ze stran a shora. Na odlesky si moc nepotrpim, ale asi je to chyba, protoze je lide casto vnimaji jako dulezitou soucast fotky. Jinak uprimne receno, zde jsem o odlesku vubec neuvazoval. Vetsinou tito plasi tvorove hned zmizi. A ted nejen, ze jsem se dostal velice blizko, ale zaroven takova akce! Vetsinou volavka ulovi malou rybku, odchyti vazku, ci nejake okolo prochazejici zviratko (mys, zabu, ci neco podobneho). Jakmile dojde k ulovku, vetsinou volavka zmizi do nejakeho klidnejsiho mista. Zajimave je, ze vse probehlo tak rychle, ze ze vsech snimku je ryba jen na jednom!
22:12:13 16.09.2005
Tato verze se mi zda malicko lepsi. Asi je to teplejsima barvama. Ale u obou obrazku mi pripada, ze jejich nazev neodpovida. Mozna je to stereotyp, ale svetlo bych si predstavoval "prichazet shora". Tady pohled divaka je take shora a to mi moc nesedi. Zaroven se mi zda, ze se spise jedna o pohled na zajimavy kmen. Libi se mi, ze je stale videt jeho
struktura, prestoze je to foceno proti svetlu. Stin, svetlo, zajimava kompozice, to jsou prednosti tohoto obrazku ( v tom se mi i druha verze vice zamlouva). Skoro bych ten obrazek nazval Svetlo Zeme. Pokud bude jeste treti verze, primlouval bych se za to, aby pohled smeroval jen jednim smerem. U tohoto obrazku je strom takovou krizovatkou
pohledu. Kam se vyda? Za teplejsim svetlem, nebo na dlouhou cestu? Obrazek se mi libi, ale body si necham na ten treti:-).
struktura, prestoze je to foceno proti svetlu. Stin, svetlo, zajimava kompozice, to jsou prednosti tohoto obrazku ( v tom se mi i druha verze vice zamlouva). Skoro bych ten obrazek nazval Svetlo Zeme. Pokud bude jeste treti verze, primlouval bych se za to, aby pohled smeroval jen jednim smerem. U tohoto obrazku je strom takovou krizovatkou
pohledu. Kam se vyda? Za teplejsim svetlem, nebo na dlouhou cestu? Obrazek se mi libi, ale body si necham na ten treti:-).
21:51:27 16.09.2005
Technicka data?
Je to obrazek, ktery krom kontrastu nicim nevynika. Kridla jsou v zakrytu, nejedna se o
zadne zajimave prostredi, ci spojitost s okolim. Nejspise je to doblesknute z nejakeho mostu. Takovych obrazku
je spousta. Ani ta tmava obloha nema nejakou zajimavou (napr. dramatickou) funkci. Ale to je jen muj osobni nazor.
Technicka kvalita je dobra, proto asi ty body.
Je to obrazek, ktery krom kontrastu nicim nevynika. Kridla jsou v zakrytu, nejedna se o
zadne zajimave prostredi, ci spojitost s okolim. Nejspise je to doblesknute z nejakeho mostu. Takovych obrazku
je spousta. Ani ta tmava obloha nema nejakou zajimavou (napr. dramatickou) funkci. Ale to je jen muj osobni nazor.
Technicka kvalita je dobra, proto asi ty body.