Vladimír Vereš

ta první měla daleko lepší kompozici, tato je už taková obyčejná

Překopíruji sem mé dvě reakce z KK, ať je to tedy taky tady pod fotkou:<BR>Já asi nemám takové ty pravé fotografické rentgenové oči, takže pokud mě něco do nich vyloženě neuhodí, tak vnímám fotku spíš jako celek. Ano, máte pravdu, světlo není nejlepší, ale (zřejmě šťastnou shodou náhod) je nasvětlena ta horní, naňahňaná část, což vytvořilo, nebo spíš umocnilo ten dojem, kterým na mě fotka působí.
<BR>Ale fotooči nejsou všechno. Ty divákovi pomohou odhalit, co je na fotce technicky špatně, případně poradit autorovi, co udělal špatně, ale nepomohou mu při celkovém vnímání výtvarného díla a už vůbec ne při hodnocení, zda to ostatní vnímají "správně". Podle mne se Rennerovi povedla (možná mimoděk) fotka, která nepatří do kategorie běžných krajinek, stejně jako Modigliani nepatří do kategorie realistických portrétů. Mně nevadí, že to tam nevidíte. Vidíte zase něco na fotkách, kde nevidím já.

moc pěkné. možná nahoře až příliš natěsno, ale líbí se mi, jak se musím přikrčit, jak se snažím dohlédnout na horizont. i ta celková nesouměrnost, kdy je skoro vše natěsnáno až úplně nahoru ... fajn

jo, taky pěkná

mně se tu nelíbí barevnost. náklon je taky kontroverzní, ale proč ne, nakonec ...

docela dobré ladí s oblouhou, s balonem bych si ještě trochu pohrál v PS, doostřil bych a osdstranil konturu.

pěkná

pěkná

pěkná kompozice, ale máš velké kontury kolem zábradlí po doostřování a modrý sníh, který za zábradlím vpravo přechází do jakési beztvaré kaše. takže mínus za TK

mně se naopak ta kompozice velmi líbí, stejné směrováním vršku opěradla a zídky za ním, stínu zídky dole a sedáku vytváří dojem protínání rovnoběžek v nekonečnu, náhle přerušené kuželem odpadkového koše a skorodotykem s rohem zídky ...

pěkně vyfoceno

čurbes! <BR>fotka se mi líbí

taková hříčka ...