Vladimír Vereš

tak už se mi odkaz otevřel. není to špatné, ale ... mám neodbytný dojem, že to mohlo dopadnout o mnoho lépe. dotyky "obou pyramid" s horizontem nepůsobí dobře.

hodně dobré 4-5

líbí

divné barvy, divná tk - celkově to ale působí velice dobře. líbí

moc pěkná, takové mám rád

jako iva

moc dobré (toaleťák pryč)

zvláštní ... ty barvy prostě nejdou dohromady (a teď neříkám, že to tam tak nebylo). z hlediska kompozice bych trochu ubral zleva (i by se vylepšil formát. celkově ale s výhradami líbí :o)

taky moc pěkná

zajímavé "objekty", ale v podstatě nijaká kompozice 3-4

pěkná

tk zase nic moc, ale celek se mi líbí -> 3-4

protože jsem dal vysoké hodnocení, pokusím se je doprovodit slovy: <BR>Ondrej Zima píše velmi dobře o emocích a fotografování krajiny. Dost často si říkám, co na té které fotografii lidi na pP vidí, že ji dávají tak vysoké hodnocení. A většinou si odpovím: nehodnotí fotku, ale právě tu krajinu. Výrazně je to vidět na fotkách z hor. Technicky vydařená fotka z Alp má zaručenou "bodovou záplavu" prostě proto, že je tam co fotit (a co teprve v mých oblíbených Dolomitech!). Problém je v tom, že hezkých (tady rozuměj: nepokažených) fotek z velehor lze přivézt na kila. Každá sama o sobě není špatná, ale jakou zásluhu na takové fotce má fotograf? Jen tu, že tam dojel a nezapomněl foťák doma :o). <BR>Proto se snažím při hodnocení odstínit vliv krásy krajiny jako takové a soustředit se na fotografii (seč mi mé chabé síly a znalosti stačí). Roman má pravdu v tom, že krajina na Bohušově fotce není příliš zajímavá. Ale to je právě ono - vyfotit zajímavě nezajímavou krajinu! Já tu vidím jakési nůžky (zezdola les, seshora pěkné mraky - byť i trochu modré) a mezi nimi štěrbinu, kde ubíhá do veliké dálky rovina. Podle mne podařená kompozice.<BR>Uf.