Jiří Březina
Celkem 19381 komentářů
14:45:12 18.05.2004
SB: Ta fotka je stejný humus, jako ten bezpohlavní článek :). Je to psaný jazykem, jakým se v minulosti referovalo o socialistických závazcích :)
10:34:54 18.05.2004
Jo a v ruce má zrcátko, kterým házel prasátka (dobře krmená od spotlightu) do publika :)
10:24:04 18.05.2004
Moc dobrá fotka a obdivuju tvůj ornitologický přehled! :)
10:16:49 18.05.2004
Na ty bojové poměry moc dobrý snímek. Já jsem tam byl neozbrojen, ale potvrzuju, muzika i atmosféra skvělá :)
09:42:21 18.05.2004
Kompozičně je to na mě trochu krkolomné (doslova :) a z konzervativnějšího pohledu je to nezvládnuté hlavně světelně (nevykreslené bílé skvrny, dost důležité oko ve stínu a bez lesku), jinak to ale má hodně příjemnou tonalitu a moc dobře vyšla ostrost. Myslím docela zajímavá fotka, hlavně díky výrazům :). 3++
08:40:09 18.05.2004
Máš to pěkné, jen ty plochy bych nedělal takhle srovnatelné, něčemu bych pustil víc.
14:26:44 17.05.2004
To je hodně dobré, ale asi bych to řízl vpravo tak aby zmizelo pozadí. 4+
08:59:58 17.05.2004
Omluva za špatný odkaz :( - <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/mm.jpg" target="_blank"> tady je to</A>.
08:48:19 17.05.2004
Já bych slovo "dobré" nepoužil :( Základní pohled je snad dobrý, ale smysl tohoto natočení je mi neznámý, je to plné šumu a co je úplně pryč, jsou barvy (skromný a neúplný pokus o jejich <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/AAA.jpg" target="_blank"> rekonstrukci</A>). Když to porovnám s motýlem, kterého sem dal dneska Rusek, je dvojka maximem mé dobré vůle :)
08:24:49 17.05.2004
Sportovní fotky mají kvůli tomu fofru většinou problém s kompozicí, ale tady se povedla, titulek mě rozesmál, celkem ...
08:09:53 17.05.2004
Bez toho efektu by to pro mě byla slušná zajímavá fotka, s ním pro mě prakticky ztrácí cenu...
08:08:34 17.05.2004
Ten pohled by mohl být, ale je to podle mě kompozičně nečisté, barevně nepřesvědčivé, neostré a hlavně strašně mrňavé :(
07:56:17 17.05.2004
Pavel, dík za názor, ale čím dál se mi vzdaluje tvá pedanterie na věcech, které mají se sdělením fotky hodně málo společného. O to důležitější jsou ale u fotek bez sdělení, uznávám :)
07:48:18 17.05.2004
Je to technicky slušná fotka plastiky, ale titulek mi nesedí, respektive nesedí mi úplně postup, kdy vezmeš cizí, vytvořený symbol a uděláš z něj svůj, významově pravděpodobně zcela odlišný od autorskéhé záměru toho sochaře. Asi nejsem moc srozumitelný a v tom případě to pusť z hlavy :))
07:34:15 17.05.2004
Je to fakt skvělé, Ivane, barvy, kompozice ...
07:24:08 17.05.2004
Petře, ty budeš něco chtít, viď? Jinak ale tvoje nepochopení je pro mě něco jako certifikát :))
22:29:54 16.05.2004
Tyhle hrátky typu zrcadlová síň na pouti se pořád vrací, tahle je ještě jedna z lepších. Je to zábavné, ale u mě do aplausu daleko :) 2+
22:19:43 16.05.2004
Davide, buď v klidu, ve světlech JE kresba (histogram!)
22:04:52 16.05.2004
Pro mě slušná kompozice, zdařilý převod z barvy do čb kontrastu, celkově příjemná fotka, jen by snesla doostření - a dost by jí pomohlo.
21:53:57 16.05.2004
Na předpokládané podmínky je to slušné. Utekla ti z expozice obloha, ale kontrasty na místě vypadají šílené. Reflexy z objektivu beru. 3+
21:43:48 16.05.2004
Pokud má ta růže v reálu běžné tři rozměry, je podle mě vyfocená krajně nevhodně (totálně ploché světlo).
21:30:28 16.05.2004
Bacha na titulky, hlavní objekt může být i ten meďour :) Jinak chvályhodný záměr, dost věcí - a hlavně lidí - které jsem v těch dobách považoval za samozřejmé a věčné, už bohužel nevyfotím :( <BR>
Kompozičně bych to víc věnoval mostu a méně Hradu. Je to tam kulisově naskládané, asi delším ohniskem? Můj default pohled znáš - 45° směrem dolů :))
Kompozičně bych to víc věnoval mostu a méně Hradu. Je to tam kulisově naskládané, asi delším ohniskem? Můj default pohled znáš - 45° směrem dolů :))
21:18:55 16.05.2004
Pěkná lípa, světlo v zádech to ale dost zplošťuje a ve větvích je to malinko (!) přeostřené. 3+
21:08:41 16.05.2004
Ze zpráv: Krejčíř pologeniálním kompozičním využitím stínu bezpečně vymámil z Březiny pět bodů :))
21:02:15 16.05.2004
Pěkná klasika, moc přírodně mi tam nehraje jen ten vyrovnaný potok. Kolem stromu je trochu vidět aura z přisvětlování/ maskování a možná na úpravy ukazují změny odstínu oblohy (ale to už jen hádám :) 3++
17:20:21 16.05.2004
Vpředu to není dost plastické, popředí je naplácnuté na zadek - dál už dobré. 3+
17:16:17 16.05.2004
Fotit se to jistě dá (i takhle pěkně na prostředek), vnucuje se mi ale otázka ... proč?