Jiří Cvrk
Celkem 16271 komentářů
19:24:00 11.06.2002
jo, AKT JE TO DOBREJ :-), chtel jsem te servat za ty skrabance, ale von tam ma lanka k tem loutkam :-)
19:19:37 11.06.2002
by uvítal ostřejšího Inda
17:48:10 11.06.2002
zajimalo mne, zda to ma nejake zaostrovaci body, nebo zaoustruje uprostred, ci pravi , ze zaostruje na nejblizsi bod objektu, a nebo je to manualne na nejblizsi moznou vzdalenost..
17:22:58 11.06.2002
Vypada, ze se rychle blizi :-). Nevim, jak ten fotak ostri, jakpak asi?
17:20:55 11.06.2002
neni mi jasny, proc jsi to fotil, ta budova se mi moc nelibi.
23:08:33 09.06.2002
Mě se to nelíbí. Je to kýč. Hlavně ten filtr. Strom vlevo v rohu úplně krvavě svítí. A jak říká první příspěvek, pár stébel je úplně vypálených, ale to není tak důležité. Také ostrost možná chybí, ale to může být spoustou drobných detailů na malé ploše pixelů. Sorry fakt ne.<br>Nerad bych ale zahlušil ostatní četné příznivce tohoto výtvoru, takže do toho :-).
18:21:09 09.06.2002
To je ňáká populární grupa :-) líbí se mi jednoduché barevné ladění, a dobrý pozadí, na zoo fakt dobrý.
18:18:30 09.06.2002
exotika, hezky, mozna ostrejsi, clobrda bliz?
18:17:24 09.06.2002
Nedá mi to nepřemýšlet ... a co bylo za .03 sekundy? Neměl stisknout spoušť potom? ;-) Jenomže to by asi měl někdo s motorem a metrama filmu.
11:29:30 09.06.2002
ptal jsem se ptoto, aby ses tam na podzim vratil, az bude lepsi obloha
22:43:21 08.06.2002
Loupezniky tusim ve tme, do kruhu svetla nevstoupi, nechce se jim.
09:22:15 08.06.2002
OT: Tak jsem vcera vyrazil do prodejny, kde nabizi Ixus V2 za 14990. Take bych radeji na tury na kole do lesa neco maleho a CP990 neni zadny prcek. Jenomze mi nabidli, ze si vezmou 990tku protiuctem a prodaji mi CP5000, za velmi slusny peniz. A protoze jsem byl stale trochu zviklan testovacimi obrazky toho dvoumegace, naprosto nevim, co delat. Driv jsem tale mival na tury malinky Fuji MX1700 a melo to sve vyhody. Vetsi fotky z toho ale nesly.
09:08:03 08.06.2002
Chtěl bych opravdu vidět originál, jak tahle, tak verze na fotoprůvodci jsou šedivky. A zkoumal jsem i jiné fotky a někde je chyba.
08:47:59 08.06.2002
Jo, take mam potiz v tom najit to jemne predivo poetiky a proto jsem hned nebodoval. Jsem rozpacit.
20:45:30 07.06.2002
Jak tak koukam na ty preklepy nize, taxem nakej sjetej :-)), sorry.
20:42:18 07.06.2002
Mam svuj soukromej rebricek tohohle webu a zda se, ze prave tahle Filiposovsa fotka souperi o prvni pricku, teda s <A href=http://www.photopost.cz/foto.asp?photoID=866 target=_blank> timhle. </A> Jak to dpoadne, ukaze cas :-).
20:36:34 07.06.2002
<A href=http://digineff.cz/jaknato/perspektiva/perspektiva2/perspektiva1.html> Kacejici se linie </A> clanek Ondreje Neffa.
16:15:08 07.06.2002
Jo, tak jeste kratky komentar. <b>Je to bomba</b>. Ale je tam dost barevnyho sumu, asi je to digitalnim zpracovanim.<br>Vylevy proti kritikum si imho skodis. Jednak vtrochu skromnosti by ti neskodilo, naopak, a jednak od diskuze tu ten web je. A pusobi-li fotka na divaka jinak, nez autor chtel, ci mysli, je to jen a jen autorova chyba. Maximalne muze fotku zahodit. Basta. <br>Jina vec je, ze diskuze by mela mit jistou uroven mluvit k veci, zabyvat se fotkami a ne treba osobnim napadanim :-))).