sam sullivan

:)

s tim obalem to je trefa! :-D

jaky pak stud, to byl jenom dotaz
navic koukam na pofidernim monitoru ... svoje eizo mam jinde, takze ruku bych opravdu za to nedal, co je zobrazovano

paradni pruhled :)

kdybych tusil, co mne ceka, vezmu si aspon stativ.
takze takto vsechno jenom z ruky

neboli jinak a srozumitelneji: nerikam, abys s mym nazorem souhlasil
ale sorry - nemusim byt sefkucharem v hotelu imperial, abych vedel, ze polevka je presolena
tzn: nemusim fotit uplne to same, abych videla a citil, ze kompozicne to mas mimo.

na druhou stranu taky nerikam, sze to MUSIS delat podle meho - proste je to jenom nazor.
nic vic a nic min :)

ty kontury - to je dobry :)

pro mne kompozicne:

muj nazor:
- za horizontem: mne nevadi - naopak! pocitove perfektne sedne
- stredovka: pocitove mi evokuje 'nervozitu', co se vlastne deje?

vysvetleni: vsimni si male malickosti: kun je postaven mirne bokem a smeruje doprava - tedy predpokladam (pocitove), ze i smer pohybu jde tim smerem.
obycejne (podle 'pravidel' overenych mistry obrazu po cela staleti) pohled by nemel smerovat ven z obrazu

volne prelozeno do tohoto pripadu: 'pred' konem (a jezdcem) by melo byt vic prostoru, nez za nim, aby nedochazelo k disharmonii

ledaze by se za nimi hnal vlk, nebo tygr, nebo by se tam cosi delo. jinak je to proste hluchy prostor, ktery odvadi pozornost a vnasi 'neklid' do obrazu

a to opravdu stacilo, kdyby bylo vic mista pred a mene vzadu, nebo by se fotilo primi ze predu. to by byla uplne jina situace.

samozrejme, souhlasit nemusis, stejne je to hodne kostrbate vysvetleni (a zkusil jsem podlozit i argumenty podle svych znalosti), proc mam ten pocit z fotky, ktery jsem popsal

nene, spatne: daji do dochutit kuchtikum, a ten tam kazdy z nich prisype neco podle sebe :-D

PS: to mi pripomelo capkovu pohadku o tom, jak pejsek s kocickou pekly dort

mne pocitove vadi akorat ta srtedovka, jinak fajn :)