Vladimír Vereš

proč sendvič (tedy předpokládám, že to je)? nebyla původní fotka lepší?

dobrá, i tónování )akorát výsledek tu je nějaký zubatý na hranách)

moc dobré

pěkný záběr jsi vymyslel

já ti neví, nepřijde mi to jako nijak osobitá fotka, horizont téměř uprostřed, žádná dominanta, jenom takové cvaknutí do dáli

dobrý moment (jestli lze toto slovo u šneka použít), ale fotka jako celek nic moc

-1 za TK, ale ani jinak mě to nic moc neříká ...

zvláštní

ta první měla daleko lepší kompozici, tato je už taková obyčejná

Překopíruji sem mé dvě reakce z KK, ať je to tedy taky tady pod fotkou:<BR>Já asi nemám takové ty pravé fotografické rentgenové oči, takže pokud mě něco do nich vyloženě neuhodí, tak vnímám fotku spíš jako celek. Ano, máte pravdu, světlo není nejlepší, ale (zřejmě šťastnou shodou náhod) je nasvětlena ta horní, naňahňaná část, což vytvořilo, nebo spíš umocnilo ten dojem, kterým na mě fotka působí.
<BR>Ale fotooči nejsou všechno. Ty divákovi pomohou odhalit, co je na fotce technicky špatně, případně poradit autorovi, co udělal špatně, ale nepomohou mu při celkovém vnímání výtvarného díla a už vůbec ne při hodnocení, zda to ostatní vnímají "správně". Podle mne se Rennerovi povedla (možná mimoděk) fotka, která nepatří do kategorie běžných krajinek, stejně jako Modigliani nepatří do kategorie realistických portrétů. Mně nevadí, že to tam nevidíte. Vidíte zase něco na fotkách, kde nevidím já.